如何看待「淄博烧烤」背后的露天烧烤整治策略？城市的「治理」与「机遇」应该怎么平衡？
城市治理的难题在于形式主义与务实发展的矛盾，领导群体个人政绩与民生的矛盾，法律法规与实际利益需要的矛盾。
解决了这三大矛盾，一座城市才能高速平衡发展。
具体有：
一、务实要大于形式主义。各种“称号”、“XX城市”其实和老百姓关系不大，只是个虚头巴脑的脸面，创建过程还要扰民和劳民伤财。真正的务实不是运动式创建，而是平时就做好基础工作。例如巡警不是用来炫耀的，是管理区间违章和逆行、乱停放、雨季过水不减速、乱开远光等不文明行为的。再例如花在口号、标语、雕像、射灯上的钱不如用来制作一些公德提示牌，提醒市民互相礼让、不要噪音扰民、文明养犬等。
还有到处大建看上去很美的街心公园等基础设施，不如修好下水道、休息长椅、公厕等实用设施。
而各种庆典、汇演、检阅更是要少办，那不是老百姓需要的活动，只是迎合领导喜好的面子工程，浪费公款。应多举办娱乐群众、提升城市文化层次的活动，让城市名利双收。
二、领导要有长远的战略眼光和务实的个人规划。针对这句话，举个例子：一个领导想尽办法盘剥群众，使城市税收增长率突飞猛进，从而获得上级赏识而得到升迁，又如何？只是离危险和烧烤架更近了一步而已。个人因为害怕而不敢挖太多，城市经济活力被遏制，百姓钱袋子缩水，无人是赢家。而一个领导注重“藏富于民”，并不用城市的财富去纳投名状，个人止步于实权岗位，帮人帮己，打下资源基础，不去当高级背锅侠，远离风险，这样富了己，富了城，富了民，岂不是多赢？
所以懂得“藏富于民”、“放水养鱼”、“闷声发大财”的领导，才是合格的城市建设者。而那些一心钻营，用税收、罚款来取悦上级的，不过是短视作死之徒罢了。
三、城市管理不能当“老实人”。举个例子：有些发票是税法和国家模棱两可没有明确规定算不算虚开的，例如废旧物资、道路运输平台等。有的城市就大胆纵容辖区这类企业做大，往省外疯狂开票，于是税款就留在了本地。这属于剥削外人，肥了自己。虽然不地道，但最起码懂得让自己的老乡富起来，总比那些勒自己裤带支援非洲的强。
这类打法律法规擦边球的做法，就是一座城市的“小算盘”。再例如“双减”，有的城市严格执行，严到踹门抓人。有的城市却虚晃一枪，做做表面文章，私下里纵容。等高考成绩一出来，有的城惨不忍睹全军覆没，有的状元众多被名校垂青，总体高考成绩对一座城市未来的意义不言而喻，决定年轻人对这座城的回馈与归属。
所以一座城的管理者是“为家庭偷奸耍滑”还是“为上级严守命令”，胳膊肘向外还是向里，就决定了城的利益属于谁了。
以上所述并非没有大局意识，而是打好基础、脚踏实地、先富民才能强国的道理。一切高大上，检验标准是老百姓生活质量。毕竟我们活着是为了幸福快乐，不是为了饿着肚子生着气喊口号。
「烧烤能造成多少空气污染」「露天烧烤需要一网打尽吗」……近日，山西晋城等地发布禁止露天烧烤相关通告，引起网友热议，有人甚至喊话「那去淄博呢？」其实早在2015年，淄博发布《关于在全市开展露天烧烤专项治理行动的通知》，当地媒体称，淄博探索既具有特色又符合实际的露天烧烤治理「淄博样本」。4月11日，《淄博日报》在以《既要烟火气又有文明范儿》为题分析了淄博烧烤出圈背后的城市管理。报道称，烧烤是一种「地摊经济」。原来很多烧烤店不仅存在占道经营、噪音扰民问题，而且容易造成环境污染。为解决这些问题，自2015年开始，淄博市下大力气引导露天烧烤「三进」(进店、进院、进场)经营，并使用无烟环保炉具。由此，淄博烧烤开启了规范管理的品牌打造之路。如今，凭借「淄博烧烤」跻身城市顶流。站在网络「聚光灯」下的淄博，一举一动、细枝末节都被无限放大，这是城市从网红到「长红」之路的必经考验。城市的「治理」与「机遇」又该如何平衡？城市的考验也随之而来。既要烟火气又有文明范儿 ——淄博烧烤出圈背后的城市管理探源