宪法和法律有什么区别？
宪法，法律地位和体系上，绝对崇高，是根本法、母法
一个国家的根本法，其他一切法律都要以宪法为依据，符合宪法的要求。其他部门法制定以宪法为依据和准则。
宪法相当于公司董事长，部门法相当于各种部门经理。你做生意可能涉及到民法、合同法、公司法、票据法等等具体的法律规定，可是不会问你国家根本制度是什么，人民基本权利和基本义务是什么，所以宪法重要非常非常重要和崇高。可是， 因为地位太崇高，轻易不出来管具体事儿。管的都是大事儿，规定太宏观，所以也就没有人依据宪法打官司。就好象董事长和总经理，董事长把把方向掌掌舵，具体干活经营的事儿还得经理来。
宪法应该叫父法，民法应该叫母法虽然宪法和民法从不同维度上说，都叫母法，但是指向不一样。宪法的母法地位，是指的法律地位上；说民法是母法是从起源上，私法域领域，民法是万法之母。虽然了解一个是说法律体系上的，一个是说起源地位上的，但是外行看了会晕，我觉得，还是一个叫父法、一个叫母法好了。
这样的想法我一直有。然后忽然发现，居然学界大咖有一样的想法！我肯定没人家那么逻辑严谨，也没有抄袭想法。我用我自己的话表达一下我的意思：
宪法更加威严，父权的权威性体现的才是制度的根基和权威性更符合宪法的气质 ， 所以这个是父法。民法的称为母法，符合她的本源性和慈祥包容的气质。父权更多是制度富裕的权力，母亲则是温和的、慈祥的，法起源过程中自然形成的地位。
宪法告诉你国家制度是什么、基本权利是什么、基本义务是什么，威严而崇高，一切部门法都要以宪法为依据，符合宪法要求。民法就慈祥多了，上溯至古罗马法民法是私法领域甚至是一切法律领域的万法之母，民法用她特有的母性光辉，慈祥滴对待众生与私领域的一起。 民法典的意义大概就是麻麻慈祥滴讲，我的儿，都到麻麻这里来吧！~2020年，我国民法典出台，这绝对是一件大事儿，体会一下开篇第一条，民法典一出台，什么合同法、物权法、婚姻法、侵权行为法同时废止。仔细感受一下，是不是回到了妈妈的怀抱！