Widows、PS、CAD都可以破解，为何设计芯片的EDA不能？
应该这样说，所有的软件都可以破解，只是难易的问题。因此不存在Windows、PS、CAD可以破解，设计电子、芯片的EDA不能的问题。
道理是怎么解释，下面一一道来;
首先，我们应该分析分析，这些软件是做什么的，破解后能做什么，破解后可能会有什么影响，等等。
1、Windows
Windows是美国微软开发的操作系统，是一个操作平台。既然是操作平台，那么在这个平台上，可以支持运行N多种软件系统。
我们可以想想，Windows加密希望达到什么，期望维护什么权益？破解会造成什么影响。
因为Windows是操作系统平台，从主观上说，微软一方面希望使用的人越多，平台就更有市场，更有生命力，在平台竞争中越能够战胜对手，成为独霸一方的平台，在这个意义上来看，应该是不愿意加密最妥;但从版权、效益角度看，通过加密、有限度地限制未缴费的人，无法使用也是应该的。
因此，基于上述原因，对于Windows来说，软件系统只是做了有限的约束，安装时需要购买正版序列号，才能继续正常安装下去。
由于Windows是平台性的通用软件，加密后无法约定与控制不能使用范围，例如，哪些软件可以在其上运行，不能运行哪类软件，除非是一旦发觉被破解，整个操作平台所有功能均不可使用，但这不可能是操作系统扩大用户群体的良策和本意;至于未经购买版权进而约束不能正常运行某些特定软件，一个没有这样的必要，另外，代价过大。
退一步说，微软可以通过约束公司企业的安装行为而获得版权收益，没必要限制个人太紧。而且，间接因为个人使用盗版，有利于培育应用市场，提高市场占有率，对软件开发公司是有利的。
根据目前微软版权方面一系列操作方式来看，也正是这样处理的，对个人非商业应用是睁只眼闭只眼，对于公司、政府、单位的应用，商业应用，就是通过法律，版权申诉去解决。
2、PS，PS是一款图形处理软件，与Windows有点不同，也有些相似。对于PS，其编辑处理的结果是输出图形，图像，打印。这些图形、图像是标准的图形文件，这些输出文件本身与PS无关，可以用其他通用图形软件开启。因此，PS被破解后，就可以输出标准的图像文件，这些图形文件可以被其他的图像处理软件所识别和处理，这样的话这个PS破解就算是无障碍地被破解了。
3、CAD，CAD是计算机辅助设计软件，是通过计算机进行图纸辅助设计的，根据所用的地方不同，分不同的行业，如建筑行业的，工业零配件加工的，服装设计，等等。
我们知道，这些辅助设计我们最终想要的结果是:一个是，有标注的、用于生产制造的图纸;另一个是，设计成品的效果图。这些内容输出，都是以人眼去识别的，一个是屏幕输出，另一个是图纸纸质输出。因此，CAD的破解成功与否，其所有操作功能是否顺畅、正常，能否输出，输出是否走样，决定破解的成功与否！
4、EDA
EDA全称是电子自动化设计，是电子、芯片设计软件，一种特殊的工业软件。
同样的，我们也是可以去破解的，破解后人们也是可以操纵软件，进行设计、使用编辑等等。不过，这里就存在电子、芯片设计的生态系统的问题了！
电子、芯片设计，首先你会有一些基础单元电路，不可能全部从头开始吧。比如，要设计手机电路，手机上除了CPU之外，还有内存芯片元件，信号发射电路元件，接收电路元件，等等。而这些元件，可能存在各个厂家生产的同类元件，如要实际生产中应用这些元件，我们是不是应该将这些元件的各种性能、参数值导入EDA的元件参数库里面去，符合EDA的规范、并被EDA所识别和运用，由于目前这个EDA生态圈已经相当庞大，元件库的数量已经数不胜数，因此对于元件库的破解与格式转换是相当大的工作，而且日益新增的元件不断涌现更加剧了这种难度。
另一方，电子、芯片设计，最终输出物，是一种特定格式的文件。该文件是输出给生产装置设备，控制操纵生产设备的，而不是提供给人眼去识别的，比如，一个CPU芯片有成千上万的晶体管电路，甚至是以亿计算的，用人眼识别最后的文件已经是没有什么意义。
现在的问题是，这些生产设备并不是我们能生产的，即使我们能够生产，也须顾及软件厂商的版权要求，要求设备接受的输入生产图纸一定有版权认证的，如此一来，EDA软件你可以破解，可以编辑，可以输出设计文件，最后这些文件仅仅是文件，而不能被设备接纳，进行生产制造，那这样的软件，这样的破解，基本上就没有什么意义了！
这就是EDA软件不能被“破解”的原因！