一个人犯罪后聘请律师，要不要把所有的实情告诉律师？
看了这个话题，又看了几位律师朋友的回答，爱咩咩的老羊忍不住也要插上几句嘴。
老羊当了近三十年的检察官，出庭担任公诉人至少也有几十次了。因此，经常与律师打交道。老羊认识了不少的律师，有两个战友就是律师，除此以外，还有一些律师朋友。我想从一个检察官的角度来讲这个话题。不一定比律师朋友讲得透彻，但是也许可以为你提供一个新的视角。说不定也能对你有所帮助。
犯罪嫌疑人、被告人聘请律师，目的是使自己的利益最大化，达到无罪或者罪轻的效果。既然请了律师，如果不把本案的所有实情告诉律师，律师就无法确定最佳的辩护方案，当然就不能充分发挥作用。就像打仗一样，敌情、我情不明，这仗就没法打。律师对事实一无所知、或者只是了解点皮毛，到法庭上发表辩护意见，很可能是隔靴搔痒，不着边际。
我过去当公诉人时，在法庭上就碰到过这样的律师，他所发表的辩护意见，没有事实依据，禁不起推敲。不知道是律师不认真准备预案，还是事先就不熟悉案情，还是被告人误导了律师。
从司法实践中来看，案情简单明了的，被告人与律师会面时，会竹筒倒豆子，全盘托出实情；案情复杂的、或者被告人有些城府的、被告人因为各种原因有诸多顾忌的，确实不愿意把全部实情告诉律师。
也有一些被告人不讲实话是不信任律师。实际上这种顾虑是不必要的。律师负有为当事人保守秘密的义务。律师的职业道德也决定了他不能出卖当事人的秘密。律师如果不履行自己的义务，不保守当事人的秘密，不仅不会得到当事人的认可，也不会在业内受到尊重，就连公诉人、法官也会鄙视他。
个别被告人没有把全部实情告诉律师，恐怕也不是有意的。人都有选择性失忆的问题。人的回忆是很不可靠的。人的回忆往往会有意无意的忽略掉对自己不利的细节。
我看到有些网友的评论，说律师会与公诉人、警察串通起来，糊弄当事人，据我所知，这种情况很少出现。除了这个律师自己想砸自己的饭碗。
我和我的战友律师就曾经在一个法庭上对过阵。我在法庭上慷慨激昂，揭露犯罪，证实犯罪；他在法庭上条陈缕析，冷静应对，充分阐述当事人罪轻、可以从轻处罚的理由。(当时被告人认罪)。大家都是职责所在，互相都能理解。
有没有不敬业的律师呢？就像警官、检察官、法官也有不敬业的人一样，肯定也会有的。我就见过。有的律师开庭前连案卷也不查阅，庭前也不做准备，发表辩护意见就是几句套话。当事人当然不一定清楚。可我们经常与他打交道，他的老套子早就耳熟能详了。
有不敬业的律师，但是很少有泄露当事人秘密的律师。
律师知悉了当事人已往的犯罪而不举报，是否构成包庇罪呢？律师确实有豁免权。这点有许多网友不相信。律师没有义务举报或揭露当事人既往的犯罪事实。如果非要律师履行这个义务，那就无异于取消了律师这个职业。
法律明文规定，“辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关”。
所以，犯罪嫌疑人、被告人如果有与本案无关的事情，或者与本案有关的准备或者正在实施的犯罪，还是不要告诉律师吧，律师也不会感兴趣的。因为，律师知道了，会置自己于进退两难的境地。
犯罪嫌疑人、被告人与其告诉律师，还不如主动向司法机关坦白交代，还可以争取宽大处理。
律师会不会把实情告诉对方律师呢？
优秀作者:轩渊美食汇