搜索
写经验 领红包
 > 职场

如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

问:如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

那希特勒绝活不到1945年!因为二战爆发时德国海军根本没有做好准备,跨越英吉利海峡攻击英国的重任完全落在了空军身上。假如戈林元帅的德国空军不顾一切地死嗑英国,将会遭受重大损失,而且空军装备的消耗是不可能在短期内得到补充的,即便德国是一个工业强国。更可怕的是,像德国这样一个人力资源贫乏的国家,要想招募到大量合格的飞行员并不是一件容易的事,而且在层层训练中还要不断地淘汰一批又一批。在二战未期,日军就是因为熟练的飞行员战损得不到补充而不得不开展神风特攻,使得整个战局雪上加霜。而最致命的是,德国的石油供应完全依赖进口,主要的进口国有委内瑞拉,美国,苏联和罗马尼亚,另外还有奥地利和匈牙利,但这两个国家的石油储量太小,发挥不了多大作用。而美国和委内瑞拉又远在大西洋的另一端,偏偏德国海军又先天不足,主力舰艇是U形潜艇,实际上是一支海上游击队,根本无法在战时为油轮护航。德国在战前以开战相威胁逼罗马尼亚向其供油,为此还在布加勒斯特扶持了亲德的安东尼斯库政权。又通过外贸手段向苏联购买石油,斯大林需要外汇,更需要德国的技术,最需要的是希特勒把整个西方搅个天翻地覆,这就是苏联安全的最大保证。所以在西线战役中德国所消耗的一百五十万吨石油中,苏联巴库油田提供了超过九十万吨。而德国人花费了宝贵的真金白银所买来的石油,每月还要供给盟友意大利十万吨,地中海的制海权还要靠人家的世界第五大海军呐!南欧地区的局势直接影响着德国陆上油路的安全,所以希特勒还要像供祖宗似地用石油和其它物资供着墨索里尼。德国实际上是一个穷国!

如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

从1940年7月至1941年6月之前的不列颠空战实际上是希特勒在开战后碰到的第一个硬茬子,德军自从1939年9月入侵波兰直至占领除英国外的整个西欧,一路都是所向披靡,势如破竹,从来没有遇到过真正的对手,可在英国却闹了个灰头土脸,大半年的空战打下来,不但未让丘吉尔屈服,得到美国支援的英国皇家空军反而愈战愈勇,空袭了柏林和科隆,让戈林元帅在整个第三帝国丢了老脸。德国空军以几乎2比1的优势不但未达成战略目标,反而损失了各型飞机1977架,飞行员2585人。而且美国海空军的人员和装备事实上己经参战,希特勒清楚地知道,像美国这样的强国不是德国这种体量的国家可以招惹的,更何况德国还要耗费极大的精力来面对占领区愤怒的人民。还有,英国是个岛国,和德国一样,自身资源十分贫乏,连部分生活物资都要靠海外殖民地输入,就算冒着与美国开战的巨大风险在付出惨烈代价后硬打下来,也得不到德国急需的石油和有色金属,希特勒打不列颠之战的目的就是将英国势力逐出欧洲大陆,现在这个目的己经部分达到了,即然吞不下它,那就见好就收吧。

如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

如果德国空军将主要兵力再在英伦上空这么消耗下去,不但在战略上沒有什么价值,远在东方的斯大林只要一念之间,关上了巴库油田的阀门,再向罗马尼亚派出几个师,那德国人可就爬得高摔得痛了。而且当希特勒在西线大打出手时,斯大林在东线可也没闲着,不但见者有份地得到半个波兰,还对罗马尼亚的比萨拉比亚和北布科维纳伸出了手,还吞并了波罗的海三国,立陶宛,拉脱维亚,爱莎尼亚,还美其名曰:建立战略缓冲。谁能保证俄国的坦克不会从波兰一路向西开来?所以希特勒要在斯大林动手之前美国全面介入之前先下手为强了……。

如果希特勒当年不攻打苏联而是一直向西进攻英国,二战还会是这样的结果吗?

优秀作者:秦潭湖