刘备与曹操到底谁才是汉贼？
“当今天下英雄，唯使君与操尔”。
纵观历史未见扶起大厦而不倾覆者，一个朝代的终结是历史的必然，当此乱世，顺应时代潮流，革故鼎新方是英雄本色。刘备曹操都是英雄，都是潮流的顺应者，只是，他们各自都打着匡复汉室的旗号，只不过是保存自身实力，避免四面树敌的手段罢了。
汉末虽乱世，但百姓宾服，天下早已习惯刘姓的统治，张角的造反必然失败，诸侯士大夫们不会允许一个低等阶级的人掌握权力。十八路诸侯都是封建士大夫且世代为官，比如袁绍家族，那可是四世三公，历代都是朝廷重臣。汉室衰微，权力出现真空，士大夫们都想去填补这个空白。袁术的称帝，使他成为众矢之的，最终悲惨出局。此时，士大夫们都清醒的认识到，时机未到，贸然出头只会沦为共同讨伐的对象。于是，纷纷举起大旗匡复汉室，占据道德制高点，待时局变动，再伺机而出。曹操深谙此道，刘备亦然。
曹操身为汉相，挟天子以令诸侯，但汉朝的基本制度还在。曹操北征乌桓，意义重大，及时遏制了东北地区的分裂。曹操经略西域，最大限度保留了汉朝在西域的影响力。曹操的存在使得北方少数民族不敢南下，在乱世保卫了华夏文明的发展。三国时期，建安风骨诗风俊朗，引领的那个时代的文化，曹家父子功不可末。
刘备自称汉室宗亲，高举匡复汉室大旗，偏安一隅，窥伺中原。刘备希望破除一个旧世界，建立一个新世界。但是，面对强大的曹操，面对诸侯割据的局势，看看自己年老体衰，刘备另辟蹊径，以仁义为立身之本，在那个战火纷飞的年代，刘备凭借仁义让自己成为一股清流。刘备，守住了三国乱世最基本的道德底线。
曹丕篡汉称帝，刘备称势也自称蜀汉皇帝。曹丕是禅让，刘备是继承，只有孙权实在是继位无名。还是撕破了虚伪的面纱，漏出了本来面目。谁是贼，天下无贼。站在历史的角度，无关痛痒，关键看谁能带来和平，谁能带来最小的伤亡，谁能止战之殇。
看看现在的乌克兰吧，历史总是惊人的相似，战火中的人儿如何自处。多少妇女儿童流离失所，多少家庭支离破碎，为了什么？为了所谓的理想主义，为了所谓的安全，为了所谓的帝国荣光么？冬天已经到了，春天还会远吗？会的。即便是春天到来，但有些人儿已经看不到了，或者看到的春天已经不是绿色。被时代裹挟着的人们是无辜的，不附带道德绑架的英雄才算英雄，尊重每个生命的英雄才算英雄，乱世终结者才是英雄，每个坚强生存的人都是英雄。
不应为一个朝代的逝去而哀叹，也不应为一个朝代的兴起而欢呼。英雄人物的出现是一种时代的悲哀，时代不需要英雄，只需要平凡的人安安静静的过着平凡的生活。
刘备口口声声骂曹操是汉贼？可皇帝刘协一直在曹操手里活得好好的，虽说杀了他身边两个心怀不轨的女人（董贵人和伏皇后），可是赔送了两个女儿给刘协侍寝为妃呀！刘协最后还善终呢！ 刘备巧夺荆州时口口声声说是辅景升兄之子刘琦复荆州基业，可没多久，年纪轻轻的刘琦就得慢性病死了！大概率是被人下黑手了！ 曹操终其一生未称帝，刘备却明知刘协还活着就自立为帝！到底谁才是真正的汉贼呢？
优秀作者:用户金泽