第二次世界大战的导火线就是德国入侵波兰，苏联也入侵了为什么英法不对苏联宣战？
历史是一面多棱镜，歪曲它的办法就是只讲一面不讲另一面，而且是光挑对自己有利，对别人无利的那一面来讲。
比方说二战是谁挑起来的，你光说德苏签署密约，共同瓜分波兰而不讲英法“西线无战事”，坐山观虎斗，妄图引祸水东流肯定不对；光说《苏德互不侵犯条约》而不说英法德意“慕尼黑阴谋”出卖捷克斯洛伐克，波兰趁火打劫和德国一起瓜分捷克斯洛伐克也不对。波兰光说自己在二战初期被瓜分有多惨而绝口不提自己在战前夺取德国和苏联的领土也不对。
《凡尔赛条约》签订现场
要说二战的起源，不如先从一战的《凡尔赛条约》找病根。记得当时条约签订时，法国元帅贝当还是福煦了就说过一句话：“这不是和平，而是20年的休战。”此话一语成谶！1919年《凡尔赛条约》签订，1939年第二次世界大战爆发，时间正好是20年。正是《凡尔赛条约》对德国苛刻的压榨，激起了德国人的愤怒，导致了纳粹的崛起和希特勒的上台。而波兰在1919年复国之后执行扩张政策，逼迫苏德割让大片领土才导致了1939年苏德瓜分波兰。而英法的绥靖政策则不断的刺激了希特勒的胃口，让他敢于吞并奥地利、捷克斯洛伐克进而攻击波兰，发动二战。斯大林在战前也曾经想和英法联合共同反对德意日法西斯，但英法却想祸水东流，让德国和苏联迎着碰撞，结果才又引出来了《苏德互不侵犯条约》，让英法搬起石头砸自己的脚。可以说，二战的起源是个非常复杂的过程，在这过程中，英、法、苏、德、意、波等国都扮演了重要的角色，而且他们各自都有光彩的一面，也有肮脏的一面。简简单单的将责任归咎于某一个都是不对的。
慕尼黑阴谋，前排左起：英国首相张伯伦、法国总理达拉弟、德国元首希特勒、意大利首相墨索里尼，就是他们出卖了捷克斯洛伐克
如今，西方国家话语权强大，为了遏制俄罗斯、打压俄罗斯、抹黑俄罗斯，在二战起源上大做文章，在这场口水战中俄罗斯确实压力山大。而现在波兰、乌克兰、格鲁吉亚、捷克等国出于对俄罗斯的仇恨，翻历史的旧账，认为二战是苏联和德国共同发动的，苏联和德国一样是侵略者。战后德国得到了惩罚和清算，而苏联则继续奴役着东欧，直至冷战结束。如今苏联不在了，但作为苏联的主要继承者俄罗斯要承担责任，要为苏联侵略、奴役东欧数十年负责，该道歉的道歉，该赔款的赔款，该割地的割地。
对于这样的论调，俄罗斯肯定不能接受。就像我前面提到的，光说德苏瓜分波兰而不提慕尼黑阴谋，不说波兰和德国瓜分捷克斯洛伐克，不提一战后波兰趁火打劫强迫德苏割让大片领土……都是不合理的。而且俄罗斯坚决的认为，当年苏联出兵波兰，是在收复失地，而且是在波兰失去了政府后，国内秩序失控，他是应“波兰东部人民的请求”出兵的，不存在侵略一说。
二战反法西斯盟国三巨头在一起：丘吉尔（左） 罗斯福（中） 斯大林（右）
另外，如今西方及波兰等国的言论也存在着很大的逻辑漏洞。如果你认为苏联和德国都是侵略者，那美国、英国当年为什么要和“侵略者”合作？要知道当年美英苏三国，罗斯福、丘吉尔、斯大林可是反法西斯盟国三巨头啊！如果将苏联定性为像德国一样的侵略者，那岂不是在说当年美英盟军在和侵略者同流合污吗？那岂不是在说罗斯福总统和丘吉尔首相在和侵略者同流合污吗？
美苏军队会师易北河
另外，既然你认为苏联是和德国一样的侵略者，那当年你为什么不勇敢的站起来反抗侵略者呢？你美国英国为什么不像打希特勒那样狠狠的打击苏联这个侵略者反而还要和他合作呢？这逻辑不是很矛盾吗？有人说，当时的苏联太强大了，我打不过他，只好先忍忍再说。苏联强大，难道美英不强大吗？再说了，你看看阿富汗和苏联比，和美国及北约比，谁强大？可人家阿富汗人民面对苏联入侵，面对美国及北约的入侵，都能拿起武器奋起反抗，前前后后打了40年，先拖垮了苏联，现在又弄得美国元气大伤，美国政府都在和塔利班秘密谈判以结束战争了。你波兰、捷克等国为什么就不能学学人家阿富汗呢？德国侵略者来了，你和德国侵略者打啊！苏联侵略者来了，你和苏联侵略者打啊！要是将来哪个侵略者再来，你就继续和他打啊！打他个十几二十年，打他个三五十年，一两百年，一直打到胜利为止，多英雄啊！可惜他们不是，德国人来了他当顺民，苏联人来了他当顺民。现在趁着俄罗斯衰落了，又蹦达起来做“英雄”了，整个一个欺软怕硬的跳梁小丑。
强大才是硬道理！志愿军在抗美援朝中打出了国威军威，让我们中国有了对大国强国说No的资格。这是电影《英雄儿女》中志愿军战士王成的英勇形象。
至于所谓的苏联奴役东欧几十年，嗯，苏联确实是通过华约组织控制东欧几十年，直至冷战结束。可美国就很光彩吗？美国还不是通过北约控制着欧洲吗？你看看，人家德国想和俄罗斯修条天然气管道他还横加干涉呢。这不是控制欧洲是什么？光看到苏联控制东欧而不看到美国控制西欧，这是不对的。记得电视剧《中国1945之重庆风云》中有一个情节：蒋经国、宋子文、王世杰等中国代表团到莫斯科和苏联政府就外蒙古问题进行谈判，蒋经国跟斯大林说，“我们抗战的目的就是为了收复失地，而如今眼看着抗战就要胜利了，你却让我们放弃外蒙古这么大片的土地，我没办法和国人交待啊！”斯大林回复说：“那你让我怎么跟苏联人民解释，我们苏联红军要在远东地区流血牺牲呢？如果你有能力自己打败侵略者，我当然不会和你谈条件，但事实上你没有能力自己打败侵略者，却来和我谈条件，不是很滑稽吗？”这个情节是史实还是编剧虚构咱就不讨论了，但剧中斯大林的话却是一针见血，这个世界上就是弱肉强食，谁的拳头硬谁就说了算。历史上，波兰、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚等东欧国家都是苏联红军解放的，自己欠着苏联的情，你除了听苏联的还能怎么样？反倒是南斯拉夫和阿尔巴尼亚，人家是靠自己的力量打败德国侵略者的，不欠苏联的情，所以人家有资格敢于对苏联说No！波兰、捷克等国你有这个资格吗？而我们中国人民志愿军在朝鲜战场上的胜利也让我们具备了和苏联、美国说No的权力，你波兰、捷克等国有本事也打一场类似于抗美援朝那样的仗出来，打赢了你就有资格对大国说No了。可你们有这本事吗？有这胆量吗？没有。有的只是“墙头草，两边倒”，向强者屈服的本事。
如今美国为了遏制俄罗斯，为了遏制欧盟，一方面不断的挑拨东欧与俄罗斯的矛盾，另一方面又不断和挑拨欧盟内部所谓新欧洲和老欧洲的矛盾，波兰等国有利用价值，暂时成了美国眼里的香饽饽。但大国博弈一旦重新洗牌，他们很有可能就是被丢弃的棋子。历史上波兰三次灭国又三次复国，都是大国博弈的结果，可惜波兰如今还是不长记性，看来等待他的又是下一轮的灭国复国了。
波兰当时是被德国和苏联瓜分了，为什么英法只对德国宣战，而不对苏联宣战呢？
优秀作者:梅格Sean