武松的武艺，在《水浒》里，能跟谁有的一拼？
在我看来，武松这个人物是书中设定最为独特的，很难与其他人进行类比。
单人篇幅最长的梁山好汉如果按照主角、配角来看，武松最多算作主角之一，毕竟书中围绕宋江展开的剧情更多。但是《水浒传》有一个特点，就是为几个人物设计了单人故事，而武松便是单人篇幅最长的一位。
从宋江投奔柴进引出武松，接着景阳冈打虎、兄弟重逢、武大郎遇害、武松报仇、刺配孟州、醉打蒋门神、血溅鸳鸯楼……可以看出，关于武松的一切施公写得都颇为用心，甚至在其相关故事中的人物知名度都高过多数梁山好汉，比如武大郎、西门庆、潘金莲、王婆等等，这些足以说明作者对武松的“偏爱”，甚至可以说在这方面全书无人能出其右。
但是在很多情节上，施公对武松的塑造又显得很“敷衍”，比如在做了头陀打扮后，武松才被称作“行者”，在此之前这位打虎英雄甚至连个绰号都没有。另外，他的一对戒刀虽然听着很传神玄幻，但是在后面的描述中并没有表现出什么特别之处，甚至给人感觉并不十分适合战场厮杀。而且尽管被称作“有万夫不当之勇”，但武松几乎没有斗将战绩，杀士兵、杂鱼的表现也没有强过李逵四人组。
为何武松会“丰满又敷衍”呢？个人认为这正是作者所要的效果——一个独一无二，与众不同的武二郎。
武松的武功特点通常在做武评时，我们首先看的便是斗将战绩，其次才是冲阵、侧面描写等。这方面我们刚才说过，武松全无优势可言。但是从内容上我们又了解到，纵观天下任谁也不敢轻视小觑武松。
首先，与其他人动辄几十回合或者数合厮杀不同，武松的战斗方式别具一格，比如南征时面对贝应燮，一把拖下战马，接着一刀斩杀。就算贝应燮的武艺水平一般，但这样的杀敌之法在书中不说绝无仅有，也算得上凤毛麟角，这便是武松的杀人技，没有花哨的多余动作，出手便是一击必杀。
其次，打虎时断了哨棒；狮子楼不慎被西门庆踢掉钢刀。一般人在丢了兵器后实力往往是要打折的，但是武松不仅没有出现这种情况，反而战斗力更强，直接完成斩杀，换言之，武松的兵器只是辅助之物，要的只是那最后一击，主要对战过程靠得全是力量与身法技艺。
醉打蒋门神时，武松曾展现过“玉环步鸳鸯腿”，这是书中少有被命名的武功招式，与武侠小说中的“亢龙有悔”“平沙落雁”等异曲同工。再结合武松的种种事迹、表现、性格看，这是一位妥妥的江湖侠士，与后来武侠小说中的人物颇为相似。特别是古龙的小说，出手便是杀招，能一下解决绝不拖泥带水。所以我觉得这就是施耐庵想要打造的特殊人物——相对于沙场战将，更接近于江湖豪侠。
武松的实力水平能徒手打死老虎，这在《水浒传》中几乎可以称作“神绩”，因为这已经不仅仅局限于力量与技艺，胆魄、勇气、临危不乱更为关键。包括飞云浦一战在内，武松这两次脍炙人口的反杀其实都是不可复制的，别说其他人，就是他自己重来一次，也未必能做得到。
所以武松的武力地位很难断定，对比同为步军头领的鲁智深，除了武松的粉丝多数人都会认可鲁智深硬实力在武松之上。但是如果真的让两人放对，鲁智深有多大胜算呢？武松完全可以采取游斗的方式消耗鲁智深，毕竟鲁智深的禅杖过重，同样战斗体力流失比对手要大，所以真的对战，反而是武艺略逊一筹的武松胜算更大。
再有一直被书友们称道的卢俊义、林冲，他们的实力看似同样强过武松，可是对战真的会赢吗？武斗不是单纯的数值比较大小，或许别人之间通过战绩间接对比能够准确分出上下，但是如果对手是武松，那恐怕就要另当别论了，以武松独特的绝处逢生能力，和这二位起码可以拼到两败俱伤。
但若是在排战将武艺高低顺序时，将武松放到卢俊义、鲁智深、林冲等人之上，似乎又无法让人信服。所以，就武松而言，硬实力是一回事，战斗中能爆发出的实际战力又是一回事，在这点上，武松堪称书中唯一。
综上所述，论武艺，武松达不到第一梯队的高度，更谈不上天下第一。但是若说实战，他和谁都有一拼，即便对手的实力明显比他强。就像《四大名捕》中的冷血一样，一生不知杀了多少武功强于他的对手。或许这就是施公想要打造的与众不同吧。
优秀作者:缤纷阳光O6