科技会超越美国吗？
我首先问大家一个问题：为什么从近代以来就出现了科技大爆炸式的跨越性发展呢？为什么人类前面成千上万年，科技总体上的进步极其有限呢？该骑马还是骑马，从来没有诞生过火车、飞机、汽车。
举个例子：公元前2000年——公元1000年，这三千年的科技发展有最近300年的快速吗？显然不可能有的，最近三百年几乎把现在所有的东西都发明出来了，例如：电的应用、交通工具、通讯工具以及现在几乎使用的一切科技等等。
为什么以前人类就发明不出来现代科技呢？难道是人类的大脑不够聪明吗？显然又不是的，人类进化已经几十万年了，大脑的进化是一个缓慢的过程，不可能最近三百年突然变聪明了。
另外还有一个问题：为啥几乎所有的现代科技产品都是西方人、美国人发明出来的呢？近代以来，美国人几乎发明了现如今大部分的科技产品。
我随便说几样，例如：几乎所有的通讯设备都是美国人研究出来的——电话，手机，互联网，全球定位系统；几乎所有的家用电器同样如此——电视机，收音机，录音机，录像机，微波炉，洗衣机，空调，冰箱；其他的我就不细说了，反正大家有时间去网上搜一下。
我们来个灵魂之问：为什么他们在近代就能出现如此多的发明创造呢？其实原因说简单也很简单：
科技到底靠什么发展出来的呢？其实往往只靠一样东西，那就是：人的创造力而已。近代的西方就是把人的创造力给释放出来了而已。
随着文艺复兴的到来，人的天性解放了、思想的巨大束缚被打开了。往后就有了第一次工业革命，随着生产力的巨大发展又反过来促使了生产关系的巨变——由过去的皇帝模式变成了协商和选举的模式。
在新的生产关系模式之下，人的天性得到了进一步的释放，反过来又极大地推动了生产力的发展以及科技的创新。我认为：如果查理一世不走人的话，英国也不会成为后来的日不落帝国的。
我的观点永远不变，那就是：人性的解放、人性的回归、思想的解放是一切科技发展的核心前提。同时也是一个国家在科技上超越另外一个国家的最有力的保障。
举个例子：美国的建国时间与大清朝的乾隆时期是一个时代，最后的结局可以说明一切问题。不同的模式造就了不同的未来——科技没有土壤是永远不会自己开花结果的。
当然了美国人的科技发展也并不全是本土人创造出来的，还有大量外来的人才为美国人的科技发展贡献出了巨大的力量。
但是我们一定要清楚地认识到一个问题：人才为什么会去呢？人家为啥去了就能创造出东东呢？答案我想是：不言自明的。
最后我想说，有时候事实胜于雄辩：思想和模式不同就会产生不同的创造力、进而产生不同的科技、造就不同的结果。科学本质是怀疑、是质疑、是不断地突破各种束缚，是让每个人去发挥巨大而惊人的自主创造力并鼓励和加以保护——然后一切也就都有了。如果想在科技上超越美帝的话，就要从如何激发每个人的创造力、如何不要束缚人性这两个方面来入手解决问题了——人的本身才是第一生产力、才是科技最核心的来源。优秀作者:v创始元灵v