三国名将邓艾的死，警示一个什么道理？
邓艾的结局，验证了那句话，就是不作死就不会死。
三国时期，阵亡沙场的名将委实不少，有道是“瓦罐不离井上破，将军难免阵前亡”，既然是一名武将，这也是逃脱不了的结局。
但纵观整个三国，惟有一个武将之死，让人每每读起，都觉得意难平。
当然，这份意难平，并非是说此人死的冤，相反，此人不仅死得不冤，并且还是一个必然的结果。
这个人就是邓艾，那个曾经以奇兵灭蜀，逼迫后主刘禅投降的魏国杰出将领，而他的结局，纯属是自己一手作得好死。
之所以这么说，是因为邓艾曾经干过的几件事，一步步将他推进深渊。
邓艾出身很低，他之所以能发迹，还是仰仗当年司马懿的提拔，在邓艾还是一个小吏时，司马懿看他工作表现出色，才将他一手提拔起来。
按理说，深受司马家知遇之恩的邓艾，理应对司马氏亦步亦趋才对，事实上，在司马懿在世时，甚至是司马师活着的时候，邓艾确实是这样做的。
史书中有不少当时邓艾向司马父子进言的记载，由此可见，邓艾的整体地位至少在当时还算稳固，再加上他常有战绩，因此在司马父子面前还能说得上话。
但在司马昭上位之后，邓艾的地位，就开始发生了一些微妙的变化。
司马昭对邓艾的宗旨，是官位该升照样升，但有一点，就是不再拿邓艾当心腹来看待，因此，邓艾在当时基本上也没有什么话语权了。
这个时候，明眼人都能看出，领导已经刻意对邓艾冷淡，但邓艾却不自知，还干了一件公然反对领导意见的事情。
景元三年，姜维开始北伐，先锋部队在临洮被驻守在此的邓艾击败，数月之后，经过司马昭的几番运作，曹魏方面决定发兵征蜀。
征蜀的策略，决策权在于司马昭，换句话说，这是司马昭定下来的事情，已经是板上钉钉再无更改的可能了。
按照惯例，司马昭派人前去找到邓艾，征求他对于征蜀的意见和看法。
之所以司马昭会找邓艾征求意见，其实也很简单，当时邓艾驻守在西疆，同时也没少和蜀军打交道，因此出征前咨询一下邓艾的意见也是情理之中。
需要注意的是，司马昭是来咨询邓艾的，看一看他有什么伐蜀的良策，而不是听他提反对意见的。
但邓艾是怎么做的呢？他当场强烈反对，认为蜀不可伐。
邓艾的理由并不算是没有道理，他认为蜀国占据天险，攻打十分不易，再加上有粮草之忧，因此就反对伐蜀。
不过，司马昭并没有听取邓艾的意见，不仅如此，还派了个人过来训斥了邓艾一顿。
这里需要说说司马昭为何执意伐蜀，众所周知，经过司马懿和司马师两代人的”努力“，曹魏基本上已经被司马氏架空，整个朝堂上下，都成了司马氏的天下。
但由于司马师死得突然，让曹魏方面看到了一丝反抗的机会，但由于司马昭反应迅速，最终还是没让曹魏清除司马氏的计划得逞。
不过，司马昭虽说上位，但毕竟在道义上站不住脚（当然他也不在乎），因此，就必须要做一些来稳固自己地位的大功绩。
而伐蜀就成了最好，也是唯一的方式，因此，蜀国必须得伐，一定得伐。
但邓艾却不明白这一点，公然反对了上司司马昭的命令，所以，也就招来了一顿训斥，说白了，这都是他不揣摩领导意图的后果。
最终，司马昭安排钟会担任伐蜀的最高指挥官，这下，邓艾只能是乖乖闭嘴，听命行事了。
当然，不揣摩领导意图，并不是邓艾之死的最终原因，最多让司马昭疏远他而已，但邓艾在伐蜀的过程中，又干的几件蠢事，则是他被杀的直接诱因。
首先，他干的第一个为人所不齿的事情，就是筑“京观”。
什么是“京观”？这是一种用极不人道的方式，来炫耀战功的一种方法，大致就是将战败俘虏的敌军首级砍下来后，堆成一道墙，以达到震慑敌人的效果。
历史上筑“京观”的将领并不鲜见，但邓艾却干了一件基本上没人干的举动。
他所筑造的“京观”，其组成部分，除了一些战败被俘的蜀军士兵的尸首外，还有一大部分，是来自于自家的士兵。
“使於绵竹筑台以为京观，用彰战功，士卒死事者，皆与蜀兵同共埋之。”---《三国志.邓艾传》
也就是说，邓艾在拿自家弟兄的尸首，来当做其炫耀战功的资本。
别的不说，单说整个三国时代，邓艾是第一个，也是唯一一个用自己士兵来当京观的将领，前有没有古人不知道，但绝对是后无来者。
我们都知道，中国人对于丧葬这件事十分看重，上至达官贵人，下至贩夫走卒皆是如此，而军中的大兵们也不例外，而这种被筑造成”京观“一部分的行为，在古人眼里，就会被认为无法轮回超生。
而邓艾这么做，最直接的后果，就是让自己的手下心寒。
辛辛苦苦地跟着你在战场上卖命，能不能活着回去暂且不说，如今死了之后，还要被塞进尸体堆里，受风吹雨淋之苦，这样的将领，换做任何人，都会对他满肚子怨言，甚至是仇恨。
那么，邓艾为何要这样做呢？抛开所谓的震慑敌军这种理由不谈，其实他这样做，说白了就是一种压榨底层人的病态心理。
前文讲到，邓艾出身很低，是由于司马懿的赏识才能够不断地往上爬，继而身居高位，当然，他也确实有一定的军事能力。
但在往上爬的过程中，邓艾遇到一个尴尬的事实，那就是根本融入不了高层的圈子。
即便是邓艾军功再高，能力再强，但在当时以士族门阀垄断为主的魏晋朝堂上，他低微地出身，依然是格格不入。
并且，他口吃的毛病，更让他被同僚嘲讽，因此，他只能想方设法地保住自己的地位。
但他采用的方法，却是虐待压榨底层人民，之所以用这种方式，一来可以向上层表示自己的忠心，二来，则是可以发泄心中那自尊心被伤害的压抑情绪。
因此，他干出筑”京观“这种举动，也就不难理解了，只有把手下当做消耗品，才能显示出他的能力。
而他的这种行为，有没有赢得上层的欢心我们不知道，但被底层军民仇恨，却是不争的事实。
除了用自己人筑“京观”之外，邓艾在进攻江油时，为了达到战略目的，曾下了一道死命令，就是要求全军跳下阴平小道上的悬崖。
当时，有邓艾的部下田续，不愿意送死，因此就拒绝了邓艾的命令。
当然，由阴平小道进攻江油的战略，在如今看来，堪称妙计，但不要忽略了一点，那就是一大群魏国士兵，在十分不情愿的情况下，被邓艾逼着跳下了悬崖。
而拒绝邓艾命令的田续，虽说没有被处死，但也遭到了邓艾的严厉责罚，两人就此结仇。
这件事，是整个伐蜀过程中的一件不起眼的小事，但谁也没想到，正是这件小事，却要了邓艾的命。
还有，邓艾所干的最蠢的一件事，就是在攻破蜀国之后其所做的举动。
刘禅投降之后，邓艾向司马昭写了一份报告，报告的大致内容，就是对当前局势的分析，另外就是建议伐吴，还有，也是最重要的一点，就是对刘禅以及原蜀汉进行封赏。
例如，封刘禅为扶风王，封刘禅的儿子为公侯或者侯爵等等。
咋一看，这份报告并没有什么问题，但关键在于，邓艾来了个先斩后奏。
对于邓艾的自作主张，刚开始司马昭还是比较给他面子的，他命监军卫瓘带话给邓艾，告诉他凡事要先汇报才行，不可自作主张。
“事当须报，不宜辄行。”---司马昭
通常来讲，领导说出这句话，其意思已经十分明显，就是对你之前的所作所为有不满意的地方，只不过碍于情面，不想让你下不来台，所以言语上警告一番。
但邓艾不知道是脑子糊涂了，还是太过膨胀，他居然回信给司马昭进行辩解了一番。
在他的信里，大致意思有三个，一个是我出征是你安排的，因此权力也是你赋予的，既然赋予了权力，就应当给我一定的裁决自由；
另一个，书信来往太慢，若是等你恢复，就会延误战机；
最后，邓艾搬出春秋大义，认为只要是利于国家的计策，他就有独断专行的权力。
说来说去，邓艾向司马昭表达的中心思想，总结成一句话就是，我邓艾做得没错，不接受你司马昭的批评。
除了不接受司马昭的批评外，邓艾还对着那些蜀国官员说，要不是他的“仁慈”，恐怕这些人都看不到明天的太阳。
更有甚者，他还出言讥讽姜维，说姜维就算是一方豪杰，但碰到了我邓艾，也只能“事事不如意”了。
而邓艾这番种种作死的举动，让自打出兵以来就十分郁闷的钟会，看到了置他于死地的机会。
钟会是司马昭的心腹，当年正是他强烈建议司马昭亲自领军回洛阳，才得以让司马家继续大权在握，因此，对于司马昭而言，钟会绝对是可以信任的人。
委任钟会为伐蜀最高指挥官，就是最好的证明。
不过，伐蜀出征后，钟会很郁闷，为什么呢？刚出来不久，就被姜维堵在了剑阁寸步难行，打下蜀国更成了眼见无望的事情。
但出人意料的是，就在钟会郁闷之际，邓艾却兵行奇招，从阴平小道偷袭了江油，取得了最大的功劳。
这就让钟会难免有些不开心，他十分不甘地看着邓艾夺走了头功。
不过，邓艾的独断专行，让钟会看到了机会，他知道司马昭已经对邓艾有些不满，他只要再加把火，就可以彻底离间司马昭对邓艾的信任。
钟会的方法很简单，就是截获了邓艾写给司马昭的信，稍做篡改后发出，这样一来，司马昭所看到的，就是一个狂妄自大的邓艾了。
而司马昭的回信，钟会同样也做了修改后才给邓艾，经过他的修改，邓艾所看到的，是司马昭对他满满的猜忌之心。
就这样，邓艾最终被钟会告发有“谋反之心”，本身就对邓艾不放心的司马昭则下令，将邓艾押回洛阳受审。
邓艾所种下的恶果，在这一刻彻底绽放。
前去捉拿邓艾的，是监军卫瓘，他在来到邓艾大营时，曾担心邓艾反抗，因此就暗中通知邓艾麾下的将领，只要捉到邓艾父子，其他人一概不责问。
而这些将领，不约而同地全都来到卫瓘面前报道，没有一个人通知邓艾。
最终，在邓艾还在酣睡之际，卫瓘仅仅派去了一个使者，就轻而易举地将邓艾抓获，顺利程度，连卫瓘都觉得意外。
而亲手杀死邓艾的，是当年被他逼着跳崖的田续，卫瓘只是对田续说了一句话，他就是“欣然前往”。
“及瓘谴续，谓之曰：“可以报江油之辱矣。”---《资治通鉴》
一代名将，就这样死在了绵竹，而他死的地方，正是当年他拿手下的人头筑”京观“之处，在他死后，全家被诛，魏晋上下无一人为其鸣冤。
所以，邓艾的死没有别的原因，完全是自己一手作出来的，不揣摩领导意图，妄自尊大，更丝毫不把下面人当人看，这样的人，有此结局一点都不奇怪。
优秀作者:我住长江头N