搜索
写经验 领红包

对于陈鹤皋无限制格斗包含的逻辑问题,我们是否忽略了它的综合实战性质?

问:对于陈鹤皋无限制格斗包含的逻辑问题,我们是否忽略了它的综合实战性质?

存在即为合理——

陈老师的无限制格斗术曾经在武林引起轩然大波,即使在移动互联网时代,他也是破圈的存在,很多不练武的人,也能聊起他来,就其知名度而言,要比一般的武术家要知名的多了。

我在学生时代,曾经痴迷双节棍,但是在练习击打物体时,偶有会反弹伤到我自己,那时候,还没有智能手机,网络也不发达,还是杂志为王的时代,我在杂志上看到了陈老师的广告,他们双节棍可以直接击打轮胎、木桩。

于是,我就去信,购买了他们的宣传光盘,其中双节棍这块确实很好的解决了击打反弹崩力的问题,就决定动身前往,在绿皮车当道的年代,我是站了一夜到了杭州,往返几次,记忆犹新。

后来随着接触发现,并非社会上传言的那般“疯狗拳”,技术含量还是很高的,当然就仅仅技术而言,在现代徒手搏击、或现代兵击看来,也就是那么回事,技战术未必能另多少搏击冠军或兵击高手折服,但是——

这里提到的但是,确实最重要的,就是陈老师的无限制门内,竟频频有“打死人”的信息传回武馆,大多是防身自卫,都是械斗,我还没有听说过徒手打死的,这让玩兵击的朋友可能敢想不敢干,带上护具玩,我觉的无限制的械斗,可能在现代兵击面前不一定能占到便宜,甚至在规则内频频输掉,也不稀奇,但是——

请注意,这里又提到了但是,但是兵击的朋友真碰到事,即使是法律允许的防身自卫,是否敢直接给歹徒致命一击,我想,长在城里,连鸡都没杀过的我们,手心里如果有大团的血,你的手还能攥紧么?你的心里不发慌么?

但是这致命杀招的果断出击,就是无限制解决的大问题,也是解放后,和平年代的武术家很难解决的问题,民间武术高手也有违法杀人的例子,这是武德的问题,或者说就是品德走极端的问题,跟练不练武,关系不大。但是无限制弟子杀人,确实跟练无限制有必然的直接联系。

我想这个就是很多嘴上对无限制指指点点的武林人士,敢说不敢干的原因之所在,其实现在好多了,无限制公开面向社会的武馆关闭了,门内高手的“杀心”已经淡了很多,我记得我二十多年前去的时候,那时候叫嚣着什么都敢干的小年轻,真的惹不起......

另外,无限制解决了武术搏杀生活化的问题,武器生活化,且致命至极,这些都是防身领域可以借鉴的东西,无限制的械斗确实有独到之处,这个需配合其独特的杀心、杀气的训练,包括发声啸叫等,这些都是有历代武术先贤的经验之谈给他们打底,无限制只是真的落实在了训练上,这个是他们最牛的地方,因为很多东西,对武术家来说真的不是秘密,说起来,可能比无限制高手知道的还多,但是对着一个活生生的人就这么直接下手,这可能是所有在法制和道德说教的今天的武术家都做不到的。

没有人会拿别人的生命开玩笑,更没有人会拿自己的生命开玩笑——

武术打假,打的是可以打得过的,打不过的,即使假,也不能打,比如塔沟出来的散打冠军,教自由搏击,其实散打和搏击还是很大不同的,把鞭腿当扫腿教,打假的同志敢上门跟他们说道说道么?说不好,就会被不是扫腿的鞭腿给打出来。

更何况是无限制这种玩命的玩意。

无限制就是陈老师的孩子,他的一生的心血就倾注在上面了,如果有人动你的孩子试试?

将心比心——

优秀作者:张安邦