搜索
写经验 领红包
 > 教育

韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

问:韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

准确点讲,应该是战时指挥权在美军手里。

韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

时间来到1950年的6月25日,朝鲜军队突然进攻韩国,仅用三天时间便攻陷了汉城。一个月后,韩国90%的国土失陷,所有人龟缩在釜山港,等着被赶下海。

很明显,当时韩国的军队和朝鲜人民军不在一个档次上,完全就是属于被蹂躏的存在。战场上的糟糕表现,让韩国人意识到,单靠自己肯定是不行了。于是在1950年7月18日,韩国和美国签署了协定,将“军队统指挥权”交给了美国人。

所以在朝鲜战争期间,韩国虽然是主战场,但韩国的军队在大部分时间里面扮演的都是配角,一切的调度安排都得听美国人的,就连上谈判桌的资格都没有。在谈判的时候,美国人不满意可以拍桌子,中国人不满意也能拍桌子,就连朝鲜人不满意都能找机会拍拍桌子,唯独韩国人不行,因为他们就是那张桌子。

韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

不过没有办法,当时那种情况下,如果没有美国人在仁川登陆,韩国早就没了。不过在朝鲜战争后,按理说美军就该交还权力,撤军回家,让韩国自己做主。但韩美双方并没有这样做,因为当时的形势不允许。一方面美国人出于和苏联对抗的需要,有必要在朝鲜半岛保留一定的军事力量;另一方面则是韩国方面也不想美国人走,毕竟天知道美国人走后,北边的兄弟们会不会卷土重来?

所以,在1953年停战之后,韩国与美国随即便缔结了条约,美国以“联合国军”的身份继续驻守韩国,并统帅韩国境内的军事力量。

到了1978年,由于联合国官方决议要求解散“联合国军”,否定了美国打着联合国大器驻军韩国的合法地位。于是美国干脆成立了韩美联合司令部,统帅朝鲜半岛的美韩军队,并继续维持着双方的军事同盟关系。

韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

当然,在这个同盟之中,美国依然是占据主导地位。因为韩美联合司令部的指挥官乃是由美国人担任,而韩国人只能是担任副司令。这也就意味着,韩国的军队最高指挥权并不在韩国人自己手中,而是在美国人手中。

值得一提的是,美国在1994年交还了一部分的指挥权给韩国,即在和平时期,韩军的调度安排,由韩国人自己说了算。但是在遇到紧急状况,比如爆发一定规模战争,或者国家陷入危机,美军是可以接管指挥权的。

用李云龙的话讲就是:

平时我还可以让着你点儿,枪炮一响,全团都得听我的。

韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

当然了,不是所有的韩军都要受到韩美联合司令部的节制。比如在韩军序列中,有一个叫做首都防卫司令部的单位,是归韩国总统自由调度的。

在韩国电影《流感》的最后,韩国总统为了保护国民,与美军顾问闹掰,下令韩军的导弹对准美军战机,这应该就是动用的首都防卫司令部的力量。

不过,这仅仅只是电影罢了。因为首都防卫司令部只是一个军团级单位,下辖只有陆军四个师,规模不到韩国陆军总数的十分之一。即便韩国人拥有首都防卫司令部,那也很难影响大局。

韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

所以总的来说,韩国当前的国防现状就是美国人说了算。要知道这可是韩国人自己出钱出力建立的军队,还是在自家国土上,却要听从一堆外国人的调遣,真可谓是天下奇闻。

站在国家尊严的角度来讲,这无疑是极其屈辱的一件事,毕竟军队我来养,打仗却要听你的,凭什么?

但是,韩国人对此倒是没有太多的反对意见。在韩国,大部分的韩国人,对于驻韩美军都是持有一种接受的态度。只有少部分的热血青年们,会扯着标语旗号去抗议。而且他们的抗议,许多时候都不是针对外国驻军有损国家颜面这个问题,而是因为美国大兵的军纪差,经常闹出一些不愉快的事情。

韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

在韩国人看来,驻韩美军在韩国不是来作威作福的,而是来保护他们的,他们更像是自己请来的保镖。虽说单从纸面实力而言,当前的韩国完全可以碾压朝鲜。要知道韩国作为东亚怪物房的一员,其军事力量已经非常可观了。比如当前韩国的现役军队数量高达63万人,排名世界第六。而韩军的预备役部队人数则是多达三百万,位居世界第二。

此外,韩军的装备也是世界一流。拥有2300多辆主战坦克、500余架各型军机以及170多艘各型军舰,总排水量达到20万吨。而这些装备里面,不少都是世界先进水平。

比如陆军的主战坦克,半数以上都是三代坦克,而且基本都是国产。而空军方面则是有两百余架F-16在服役,五代机F-35也在部署中。至于海军方面,则是有着万吨大驱,直升机航母等大型水面舰艇。

韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

但是,面对曾经打得他们落花流水的北方人,韩军依然没有底气。毕竟人家是光脚的不怕穿鞋的,反正我是一片烂摊子,怎么打都无所谓。但是韩国不一样,一旦爆发战争,繁华的首都圈儿,估计就将成为一片废墟。没办法,双方隔得实在太近了,都大炮射程范围内,无处可躲。此外,韩国更担心朝鲜背后的大佬们,那可是他们惹不起的存在。

但是如果有美国人在就不一样了,驻韩美军的军力威慑是一方面。更多的是美国这个庞然大物的影响力,只要驻韩美军在那里,就意味着韩国与美国依然是军事同盟,届时谁想要拍桌子,都得给美国留三分薄面。所以对于韩国而言,请了美军驻守,安全不用担心了,军费省了,安心发展经济,要是没有美军保护,韩国不可能有稳定的局面,也不可能有后面的经济腾飞。

韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

此外,由于长期的军事同盟关系,韩国的国防体系实际上是在美军的帮助下建立起来的。而且在这个体系中,驻韩美军是占据了一个比较重要,甚至可以说是主导性的位置。

比如韩军的军事情报网络,导弹拦截系统等等,那都是得靠人家美军。要是美军走了,这些窟窿都得韩国人自己来补,费钱又费力,而且还不一定补得上。可以预见的是,在很长一段时间里面,其真实战斗力都将会大打折扣。

韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

再者,经济上也需要考虑,虽说驻韩美军需要韩国分摊一定的费用,但是人家美国也出了一半的。要是美军撤离,到时候省下来的这些钱恐怕都不够补国防窟窿的。

对于韩国人而言,他们是给钱“雇佣”美国人来看家护院的。这是一门生意,这样理解的话,就没那么屈辱了。毕竟守着北边这位高邻,不花点钱雇人看家,自己硬来的话,只会花费更多。如果拿着这些钱把美军留在这里,韩国不仅省下了部分国防开支,还能利用同盟的关系,接触到美军的先进作战体系,甚至于军事装备,怎么看都是一笔不亏的买卖。

韩国军队的指挥权,真的在美军手里吗?

所以,美军必须要留在韩国,哪怕是要涨军费,那也得留。毕竟像美军这样的保镖可不好找,要是走了,韩国人可就没安全感了。

为什么有些人总说,韩国是个连军队指挥权都没有的国家?事实是什么样子?谁把指挥权交给美国的?

优秀作者:极客诚实