新国标插座为什么不设计成两脚和三脚兼容共用？
问得好！
其实这要专家们来回答，就如同电动自行车为什么还要配个脚蹬子一样。
我曾说过，我国的家用插头插座是最垃圾的全国统一设计产品，一是使用不便，二是浪费材料。
现在使用的插头插座在我的记忆中是上世纪80年代开始推广应用的。在此之前使用的三脚插头是圆柱形的如图。
三个圆柱呈等腰三角形分布，顶上稍粗的圆柱是接地脚，与其配合的插座形状如下图。
而二孔插座与现在的相同，是两用的既可
插入两脚扁插头也可插入两脚圆柱形插头。
圆的插头插座在使用中暴露出两大问题，一是在只有二孔插座的场合，人们会把三脚插头的接地脚扳掉，然后插入两孔插座使用，这就失去了接地保护功能；二是把三脚插头插入三孔插座时，没有把接地脚对准接地孔，而是右转过一个角度后，强行把接地脚插入了火线孔中，使设备外壳带电。这两种情况都会导致触电事故。
因此改进圆形插头插座势在必行，改进的目的也很明确，就是要解决以上两个问题，所以扁的（矩形）插头插座就上场了。
但是可能受习惯思维影响，当初确定方案时延用了两脚插头配两孔插座，三脚插头配三孔插座的习惯，没有考虑到两种插头可共用一个插座的问题。
但不知为何三孔插座的电源孔设计成了倒八字形式如下图，因为从圆改进到扁就解
决了插头转过一个角度后，把接地脚插入火线孔中的问题。三个扁插脚无论如何排列，转过一个角度后，都无法插入三孔扁插座中，那么把下面两脚（孔）设计成倒八字的依据是什么？
不可思议的是，既然已淘汰了圆柱形插头，为何又保留了两用的两孔插座？既可插扁插头又可插圆柱形插头如下图。
由于这种两用插座的孔很大，三脚的扁插头去掉接地脚后，依然能插入二孔插座中，
也就是原来存在的这个问题，没有解决掉。而且两用插座耗材多、工艺复杂成本高，与插头的接触也不是很好。
还有存在的问题是，没有考虑两种插座之间的兼容性，用户不得不同时安装两种插座，也就是俗称的五孔插座。
如果当初把三孔插座设计成如下图的形状，三脚扁插头也设计成三片插脚垂直布置，
这样一个三孔插座就既可插入三脚插头也可插入两脚插头，并规定不允许二孔插座存在，也就不会有拿着三脚插头现场却只有二孔插座的尴尬了。
或者当初把两脚插头也设计成八字形，如下图这种。（这是奥大利亚采用的插头）
因为这个八字形两脚插头，可以插入二孔两用插座中，作为过渡期，在用户还没更新插座的情况下，可以对付一阵子。
本来三个孔可解决的问题，现在要用五个孔来解决，其中浪费了多少材料？多少人工？上世纪80年代家用电器还没普及，更改方案影响不大，现在家用电器已是一个庞大数据，更改插头插座方案几乎已不可能。
一个好消息是，将于2022年11月1日实施的以下两个标准，终于取消了二孔两用插座，
代之于下图方案。
新标准还增加了在插头上加护套的要求。
上图插脚上的黑色部分是绝缘护套。
其实对一些事关民生又不是需要高深理论知识的产品，像电动自行车、交通信号灯等，用不着由少数专家来闭门造车，相信知慧在民间，公开证集设计方案，效果会更好。我们早有成功先例，像国旗图案、铁路标记等都是从民间证集来的。
让两脚插头也能兼容插到三脚的插座里面不是更好吗？我看到很多国家都是这样的设计！ 为什么我们要设计成单独一个两脚和三脚，浪费材料增加成本是为了什么？
优秀作者:博学一丝不苟轮船