搜索
写经验 领红包

对越反击之时,越南军队短短一个月就被击垮,为何我方没乘胜追击?

问:对越反击之时,越南军队短短一个月就被击垮,为何我方没乘胜追击?

那场战争非常惨烈,远不是普通人认知的那么舒服轻松,你们还以为吊打印度那样吗,其实越南自卫反击战打的很苦,代价其实也很大,说到战斗力,印度跟越南远不是一个级别,印度比越南差远了,六二年我们那个时候的军队是经过战争洗礼的,有丰富的作战经验,而印度缺少战争洗礼,所以赢得轻松。

对越反击之时,越南军队短短一个月就被击垮,为何我方没乘胜追击?

78年的越南,刚刚经历了越南南北战争,又经历了十年的对美作战,加上得到了中苏的物资和经验以及战术上面的支持和培训,越南军队的实力其实是大涨的,战力其实非常的强悍,又有着丰富的山地丛林作战经验,所以是一个非常难啃的硬骨头,越南军队善于打游击战,正面作战其实并不强。

对越反击之时,越南军队短短一个月就被击垮,为何我方没乘胜追击?

在自卫反击战的时候,越南方面根本抵挡不了我们的正面进攻,所以在很短的时间里面推进到了越南首都附近,从战略上面来说其实这种正面战场的胜利,的确非常鼓舞人心,但是同时也遭到了越南游击队还有民兵的背后攻击和骚扰,非常的不舒服,大规模对战对方节节败退,但是他们习惯性的利用地形熟悉来打游击战,这是非常麻烦的事情。

对越反击之时,越南军队短短一个月就被击垮,为何我方没乘胜追击?

为什么只是打进去了一百多公里就撤回来,主要有几方面的原因,首先我们只是打算教训一下对方,而并不是说占领,当时的国际环境也不允许我们长期的跟越南耗,主要是当时苏联在北方的压力,这是一个重要的原因,还有一个原因就是杀鸡儆猴,给一些国家看的,所以目的达到了就可以。

对越反击之时,越南军队短短一个月就被击垮,为何我方没乘胜追击?

第三点就是越南的地貌环境不适合我们长期作战,主要是没办法真正的打扫周边战场,那种地形容易受到游击队伏击,容易造成人员伤亡,而且后勤补给线其实经常受到越南游击队的骚扰,对我们的前线补给影响非常大,我们当时也不能长期的在越南境内打,消耗不起的,美国就是汽车之家。

对越反击之时,越南军队短短一个月就被击垮,为何我方没乘胜追击?

正面作战当时越南军队也打不过美国,但是美国就是输在长期的游击战术下面,被拖在山地丛林里面,战争其实速战速决最好,拖的越久越不好,当然如果是自己的地盘就需要拖字决,在别人的地方需要速战速决,更重要的是并不是占领为目的,只是一种教训为目的,达到了就可以,由于缺乏经验和战术思想落后,导致了一系列的问题。

对越反击之时,越南军队短短一个月就被击垮,为何我方没乘胜追击?

在撤退的时候,受到了严重的影响,受到各种游击队以及民兵的伏击,造成了非常大的损失,甚至损失超过正面战场,就是因为只是赢了正面战场,但是没办法定点打扫战场,造成了周围隐藏了许多游击队和民兵,就是这种骚扰形式的攻击就造成了巨大的人员伤亡,美国其实也是输在这上面。

对越反击之时,越南军队短短一个月就被击垮,为何我方没乘胜追击?

最重要的就是我们不想打长期的战争,只是一种自我保护的自卫反击战,教训一下对手,顺便练一下兵,还能向全世界证明我们自身的实力,只有经历的人才知道那次反击战其实是非常残酷的,最后虽然撤回来了,也造成了非常大的损伤,后续在边境还陆陆续续打了十多年才完全平息下来。

优秀作者:乐观达拉斯1w1