为什么实行科举以后，再也没有出现像三国那样英雄辈出的年代？
是中国实行了科举以后，也就是从隋炀帝扬广开始，基本上士族寡头制度土崩瓦解了，做官就要有学历，要考到官办的儒学和道家办的学校作基础，每年的学子赴京全国统考，由皇帝及亲自任命的主考官评分，从中授予状元或举人的学历，与现在的大学校长校董亲授博士学位，形式礼仪的方法基本是一致，有理由相信现在西方及东方的大学生毕业典礼，是完全抄袭中国古代皇帝筑礼仪台，亲授高中状元时的方式，说科举制度造成晚清科技落后于西方列强，实际是历史的无知，科举考试只是一种考取学历的方式，与现在的上大学考取学历，并没有什么实则性的不同，集中上京统考，与现在同时全国一年一度统考，也并没有实则性的不同，有分别的是古代的交通和通讯信息与现代比肯定落后，必须要集中京城才能确保考试公平进行，当社会科技运行到某个阶段，各地区已经有地方大学举办，科举制要集中赴京统考，已经没有意义了，考生在当地就读的城市进行就近考试，是科技交通和信息技术发展的结果，并不是科举制本身造成晚清科技落后的万恶制度，科举制有漏洞，与现在的大学教育近来有漏洞被网民痛批，实际是一样的，任何先进的教育制度，当社会的政治和科技环境进步了，教育程度就要改革，以适应科技发展的步伐，抗拒改革就要面对往后科技落后的局面，不可否认的是，近代的欧洲首先发动了教育改革，是西方列强武器先进的结果，教育制度程度改革，永远在路上。科举制度的诞生，是开始以文官统领军队的时代开始，靠武将单人匹马的英雄，在靠知识吃饭的时代，当然难以打出名堂了。
中国自隋朝实行科举，这个制度让寒门子弟获得晋升机会，是比较公平的制度。而之前的察举制，征辟制，还是九品正中制都没有像科举制这样公平。但是我个人总感觉，科举制实行之前，选拔出来的人物几乎都是文能安邦，武能定国，这个在三国时代最明显。但是实行科举以后，选拔出来的人物水平能力差强人意。最明显的例子就是明末，能力不行不说，还特会互相拆台窝里斗。这是为什么？
优秀作者:我叫木子君