车臣可不可以模仿克里米亚公投独立呢？俄罗斯会不会承认呢？
不可能承认，不管是现实还是法理都缺乏支撑，联合国国际法院在裁定科索沃时起了坏榜样
公投独立的最终结果，不是看投票结果怎么样，而是取决于中央政府态度，承认还是被迫承认结果。别的不说，前两年西班牙加泰罗尼亚进行了单方面的独立公投，90%支持独立，结果还不是投了个寂寞？再则车臣现总统小卡德罗夫，整一个普京迷弟，也是俄罗斯在车臣的代言人，而且小卡德罗夫可不跟你讲道理，人家下手比狠的多，即使搞公投也铁定高票率支持留在俄罗斯。
普京和小卡德罗夫
俄罗斯自己承认公投是不可能的，原因很简单，俄罗斯是个复杂的多民族国家。俄罗斯境内一共有193个少数民族，俄罗斯族比例占总人口的77%，而俄罗斯境内还有22个自治共和国、1个自治州、4个自治区。如果承认车臣独立，那么势必会引发多米诺骨牌效应，导致俄罗斯进一步分崩离析。所以俄罗斯必须要强硬回应，在苏联刚解体那么困难条件下，都还要进行两次车臣战争。
至于克里米亚公投的事情，实际上前因后果相当复杂，某种程度上是西方国家自己搬石头砸脚，被俄罗斯用魔法击败魔法。联合国宪章中有“民族自决权”的原则，这也是公投独立的法理基础。但在实际裁定过程中联合国一直相当谨慎，基本上都是原宗主国认可情况下走个流程。
可是在2010年联合国国际法院（ICJ）裁定科索沃未经塞尔维亚中央政府允许，单方面进行公投并宣布独立时，不顾塞尔维亚反对确认公投和独立合法。当时西玛大法官给出的理由是，确认科索沃地区受到不公正对待，当地发生人道主义危机。
而俄罗斯现在要求承认克里米亚公投有效的理由也是基于此。联合国国际法院裁定科索沃受到不公正对待的主要依据是前南斯拉夫取消了科索沃自治权，而偏偏克里米亚危机时，乌克兰新政府同样取消了克里米亚自治权。人道主义危机方面俄罗斯递交了数百份乌克兰新纳粹激进团体残害俄罗斯族裔的证据。这些“猪队友”的神助攻，让俄罗斯即使在法理和道义上也拥有优势，得以用魔法来击败魔法。实际上裁定科索沃独立合法，最大倚仗还不是北约打赢了1999年的科索沃战争，到最后还是要用实力来说话。
优秀作者:爱读书的柳岸风月