美国是否有能力打一场势均力敌的域外战争？
美国的军费高达七八千亿美国，比全球军费开支第二名到第十名的总和都多，想要和美国打一场势均力敌的域外战争，首先要找到能够与美国势均力敌的对手吧。
很显然，必须要有几个强国联合起来，才能做得到与美国“势均力敌”了，所以现在能找到可以联合起来的强国吗？另外，几个强国可以联合起来，美国为什么不能找其他国家联合起来呢？这种你也联合，我也联合的场面下，怎么能真的做到“势均力敌”呢？像二战同盟国和轴心国，冷战时期美国为首的北约集团和苏联为首的华约集团，这种势均力敌的场面已经在当今世界很难做到了。
美国有11条10万吨级的核动力航母，每条航母上面都可以搭载90架作战飞机。只需要三条航母汇合在一起，战力基本上就可以战胜一个中等发达国家的空军了。此时，想要与美国“势均力敌”就真是一件很难的事情了。
目前来看，想要与美国势均力敌，那就要必须是一个强国为首，团结数个中等发达国家才能做到了。但问题是美国也有小弟，美国真要远征出战，同样也会带上一堆小弟。如果将两边的小弟再算上的话，这又不是“势均力敌”的局面了。
至此，到目前为止，由于美国的军事基地遍布全球，对地球任何一个地区发起进攻，美国实际上都可以找到靠近战区的前线基地。此时，就算美国是远征到“域外”作战，美国的军队也不是无根之萍，总是可以在最靠近战区的地方调配军事物资，和域外之地的后勤相比，美国也没有被后勤拖累住，也就是说，看上去美国是劳师动众的远征，但美国完善的海外基地，让美国并不会受到军事物资供应链的太大影响。美国本来就是全球采购军事物资，平时物资的运输就是全球部署，进入战时也是同样的全球物资部署，只不过的程度上的不同，美国只需要征召民用运输工具，就像海湾战争那样，用征用的民用运输工具很方便的就将60万的军队和所需的物资运输到了前进基地。
至此，在美国几十年如一日的备战下，美国已经具备全球投送兵力的能力。所以，只要美国国民可以克服人员伤亡这一关，可以接受如二战欧洲战场或者亚洲战场这样动辄上十万人的伤亡，那么美国就可以在地球任何一个角落打一场域外战争。
美国这些年的战争，没有输在战场上的，都是输在国会里。国会里的一群软骨头，被美国那些恐惧伤亡率的国民一闹，就立即逼迫美国政府结束战争。于是，美国就稀里糊涂地在战场之外输掉了战争。所以，美国总是无法打赢战争的原因不在战场上，而是在美国的国会里。
优秀作者:草狼的平沦