我国人口会突破15亿吗？大概会在什么时间？
说一个很多人不愿听但又不得不承认的事实：大概率我们的人口永远也不会突破15亿，或者说在我们的有生之年，几乎不会看到人口突破15亿的壮举。
而目前最快又最有可能达成这一目标的，应该就是我们的隔壁邻居——印度。
就数据来看的话，印度大概率会在今年总人口会超过我们，成为世界第一人口大国，由于印度的人口结构更健康，新生代和生育率都还不错，目前印度的人口趋势依然会是一个相对稳定的上升状态。
至于我们的人口结构，其实是非常危险的。
人口结构的失衡，主要体现在生育率和初婚年龄上。
根据去年的结婚数据来看，我国的男性平均初婚年龄已经高达33岁，女性的初婚年龄也已经高达31岁，这可不是危言耸听，而是有扎实的数据来印证这一点的。
从平均数据来看，男女初婚年龄早已经突破了三十岁，这说明什么？
这说明今天的95后乃至00后的结婚意愿是非常低的，而在五年前，这个数字还仅仅只有二十多岁，短短几年时间，我们看到人们对于结婚生育这件事，发生了很大的变化。
五年前我们的新生儿数量又是多少呢？
1758万人。
今天我们的新生儿数量是多少呢？
1062万。
非常巧合的是，今年的高校毕业生数量也是1062万，这就构成了一个非常微妙的平衡，进入社会参加工作的年轻人是1062，呱呱落地来到这个世界的新生儿，同样也是1062万。
五年时间，不仅仅初婚年龄大幅下降，就连新生儿人口同样也是如此，五年时间新生儿数量下降了700万左右，几乎一半！
这是一个非常可怕的趋势，以致于用断崖式下跌来形容都毫不为过。
我们完全可以设想一下，如果下一个五年还是按照如此的趋势下降，作为一个十几亿的经济体，每年新生儿人口只有几百万，这会导致多么可怕的后果？
从我们的初婚年龄和新生儿下降趋势来看，我们的总人口即将开始下降，即将开始减少，而要想达到15亿的人口，往后我们离这个数字可能只会越来越远，越来越远。
人口是很难通过激励刺激去实现调整的。
其实面临老龄化危机的不仅仅是我们，韩国和日本被誉为老龄化最严重的国家，且这两个国家都迈入了高收入行列，为了刺激生育，韩国和日本不可谓不积极，从发钱到假期，从育儿补贴到孩子上学，全部都有扶持，但即便是这样，也依然很难挽救下滑的出生率。
对我们来说，尚未能迈入高收入行列，要想在刺激生育这件事上下很大的力度，这显然是不现实的，因此我们也完全可以料想，刺激生育短期内可能会有一些改善，但不会有太大的改善。
主要原因还是在于钱的问题，不管是上班没时间带娃，还是经济压力大不敢多生娃，亦或是房子太贵自己太累竞争太激烈等等原因，背后的根源都是钱的问题。
但我们知道钱不会凭空生产出来，天上也不会掉陷阱，这几年的疫情对经济流通产生的负面效果，其实已经让一些地方入不敷出，如果连基本的开支都无法保障，又拿什么钱来刺激生育呢？
这是一个很大的问题。
很多人可能都不会想到，持续三年的疫情会对我们的人口产生怎样的影响。但蝴蝶效应告诉我们，看似毫不相干的两件事，背后的关系却是藕断丝连的分隔不开。
这三年疫情就连一向创意百出的避孕品牌杜蕾斯都卖不动了，这说明了什么？这说明经济的放缓甚至是下滑，是会影响到出生率的，如果人们都没有兴趣做那种事，又怎么能够有新生儿出生。
再有就是，疫情三年对于产妇来说，生育也是一个慎重的选择，因为我们也看到过太多类似的新闻发生，三岁的小孩、大龄的产妇、十几岁的初中生等等，都因为这样或那样的原因，出现了一些风险和悲惨的事故。
有人会说疫情结束后，人们的生育观念就会发生改变，只要经济开始出现好转，人们的生育观念就会发生改变。
但我想说的是，从行为心理学的角度来看，培养一个人的习惯是艰难的，当年的打车大战补贴了上百亿，才让人们养成了支付打车的习惯，但今天三年的疫情，这种习惯模式一旦定性，往后要想改变，就得付出一些代价。
而这种代价，对于整个社会的禀赋来讲，都是一种无谓的耗散。
而一个家庭在考虑生两个或是三个孩子的问题时，他们一定会考虑机会成本和养育成本。
机会成本是你有多大的概率把他/她培养成才，以便将来在你退休后没有收入来源时，能够为你提供一定的保障，亦或是为你带来天伦之乐。
而养育成本则是你在抚养他/她长大的过程中，你自己所要付出的代价。
而机会成本和养育成本之间的比值，其实就是决定一个家庭一对夫妻是否生育的决定性因素。
以今天许多人的看法来看，一句话概括就是：养育成本太高，而机会成本又太低。
把一个孩子从出生培养到大学毕业、参加工作、最后甚至是结婚，这其中所需要的时间、金钱、彩礼、房子等一系列开销实在是太高，这对一个月收入只有几千上万的家庭来说，生育两个也许还能养活，但自己牺牲的，很有可能是自己的生活质量。
举个例子，今天的年轻人小两口可能一周能下两次馆子，一年能出去旅游两次，如果生了两个孩子，不管是经济上还是时间上，可能都不会允许两口子下两次馆子，以及出门旅游两次。
除此之外，养育成本还体现在读书的开销费用，以及未来的结婚准备上。
今天的机会成本低，主要原因是因为学校的好坏决定了孩子的成绩，孩子的成绩又决定了能不能考上985和211，而能否考上985/211又决定着孩子的前途如何，命运如何。
这又变相导致了养育成本的提高。
今天的寒门之所以再难出贵子，主要原因是因为教育资源的倾斜，导致了寒门的孩子很难读上很好的初中、高中学校。
北京的孩子中考成绩满分可能都有上百人，而对一个普通县城的孩子来说，能有一个满分中考，他可能就是中考第一人。
这就是教育资源倾斜带来的差异。
这对父母来说，养育成本的预算直接关系到孩子机会成本的高低，换句话说，条条大路通罗马，而有的人就出生在罗马，当大多数人都在笃信条条大路通罗马的时候，这就说明大多数人的养育成本和机会成本之间的比值，差异也就越大。
就是这么简单的风险评估，就足以打消绝大多数普通家庭生育第二乃至第三个孩子的计划。
对很多家庭来说，多生孩子的养育成本极高，对家庭的生活质量有很大的影响，而孩子的机会成本又很低，在父母没时间陪伴，孩子接受的教育水平相对较低的时候，孩子未来的机会成本也就会相应的较低。
总的来说，这是一个宏观上的趋势，只不过提早反映到了父母对生育这件事的意愿高低上。
今天的内卷和竞争上的激烈，其实就是父母主观上把当下的社会趋势，代入到了今后孩子所要面临到的困难上，因此今天的国内父母鸡娃不是无的放矢，而是有证据的鸡娃，有感受的鸡娃，内卷的不断加剧，会反向逼迫父母对孩子的高要求高标准。
这样一来，机会成本会向那些更富有的家庭倾斜，资源会呈现一种马太效应的分布，从而导致起跑线的不同。
根据联合国秘书处经济和社会事务部人口司2019年的预测数据来看，至迟在2025年，我国65岁以上人口占比将达到14%，从而进入“超老龄化社会”，届时，我国24-65岁的劳动年龄人口也将达到峰值，进而进入劳动年龄人口减少的阶段。
目前我国拥有世界上最多的劳动年龄人口，这个数字在8.9亿左右，远远高于第二名的印度。
很多人说人口太多，阻碍了我们的发展，拖累了我们的经济，但不要忘记，我们是靠什么成为今天的世界第二大经济体的？
我的答案可能比较简单，其实就是靠人，靠数量上的优势，尤其是靠劳动人口的优势，在2001年我们加入WTO之后，借助庞大的劳动人口，我们一跃成为了“世界工厂”。
从2001年加入WTO到成为“世界工厂”，我们不过是用了短短的十几年，我们生产出来的商品卖到全球各地去，这让我们赚到了足够多的外汇。
靠着这些外汇，我们又进口高精尖的科技制造业设备，广泛应用于生物医疗，科技研发等方面，这才帮助我们发展各式高科技产品。
换言之，人口众多是支撑今天我们走到世界第二大经济体的基石，即便是在今天，人口依然撑起了一个较大的经济体量，即便是在今天，我们也依然需要依赖这么多的人口。
因为人口多所带来的经济拖累，其实远远低于人口多带给我们的正面收益。
目前我们的制造业转型成为了德国、日本那样的高精尖了吗？显然还没有。
因此，目前来说我们还无法彻底摆脱“世界工厂”这个帽子，我们还需要继续成为“世界工厂”。
这一点，从开放二胎再到开放三胎，高层的态度足以说明一切。
哪怕是从更长远的未来打算，年轻人越少，我们的新生儿就会越少，如果放任人口出生率下滑不管，百年之后，我们恐怕只能靠吸引非洲的非酋来充当制造业劳动力才行了。
那时的场面，我相信不是大多数人所愿意看到的。
基于此，人口的重要性不言而喻。
从目前各国的挽救人口下滑的经验来看，我们还应该看到的是，人口出生率一旦下滑，要想彻底挽救几乎很难看到一个成功的模板去让我们学习的，唯一能够攒经验的的方法，就是像老美那样依靠移民来弥补人口出生率的下滑。
但与此同时我们应该知道，在移民这一块，我们显然还没有老美那么高的吸引力。
因此，我们的人口可能永远或者说我们这一代是看不到突破15亿的可能性了，除非是在遭受一次大的外部的催化，例如天灾和战后婴儿潮，但即便是这样，也必须要匹配与之相对的经济发展趋势才行。
以今天看未来，我们能做的其实还有很多。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。
优秀作者:山峰er