判刑入狱后，因对二审原判不服提出申诉，会不会影响减刑？
我妻子在服刑期间，因为不肯放弃申诉，8年间没给减一天刑。
听她们管教讲，她在里面表现良好，从没违反监规纪律的现象发生。
她们的监狱是被服厂，给全省监狱系统的犯人们制作服装、棉被等用品。每个月，她基本能超额完成劳动任务。
综合各方面的表现，管教们都替她感到惋惜，说如果她不放弃减刑机会的话，最起码可以提前一两年回家。
我不太明白她们管教所说的“放弃减刑机会”的话的含义，所以问她们，不是那些抗拒改造的才不给减刑吗？她各方面表现都挺好，为什么说是放弃？
经过她们的解释，我才明白了原因。
原来，减刑最基本的一个条件是要认罪服法，其次才看其他方面的表现。
我妻子因为单位的事受了牵连，她认为自己是替罪羊，所以从被捕一直到终审，她始终不承认自己有罪。
一审判决下来后她不服，在律师的帮助下提起了上诉，一个月后，二审判决又维持原判。
之后，她又提出再审的请求，再审请求没被法院批准，于是决定下到监狱后进行申诉。
据她们的一个女管教说，她在这座监狱干了12年多，接触过几百上千坚持申诉的女犯，申诉成功，得到改判的只出现过一人。
她说，通过申诉改判的可能性可以说是几乎为零，法院不可能因为你的一面之词把之前两级法院的判决推翻给你改判，除非你能提供新的有力证据证明你是无罪的，或者能证明原审法院的判决定性不准或者量刑过重。
她说，我妻子虽然其他方面的表现都符合减刑条件，但是最基本的一点她没能做到，那就是认罪服法。
什么是认罪服法？认罪服法就是，承认自己的罪行，服从法院的判决。
犯人提出申诉，要么就是不认罪，认为自己是冤枉的，要么就是不服从法院的判决，认为法院认定的罪行定性不准或者在适用刑罚时量刑过重。
女管教说，申诉是法律赋予罪犯的权利，监狱无权剥夺她们的申诉权，而减刑是监狱的奖励制度，给了犯人一个争取早日新生的机会，这个机会你可以要，也可以不要，监狱可以给，也可以不给，想要的话不一定得到，不要的话那是肯定不会强行给你减刑的。
据我妻子讲，她的申诉状每月一份，雷打不动，除了前两份得到了法院的回复外，其余的寄出去后都泥牛入海了。
但是，她在8年当中一直没有放弃，到后来，虽然一点希望都不抱了，但她还是在坚持，一直坚持到了刑满释放的那一天。
服刑期间，罪犯在申诉的同时，是无法争取减刑的，除了申诉是不认罪服法的表现外，还有一个原因，因为申诉后改判的希望虽然非常渺茫，但也不是完全没有可能性，如果监狱给其减刑奖励，其又通过申诉，幸运的得到了改判，两者会发生冲突。
申诉成功的概率非常非常小，而且这个概率是在有了新的证据证明申诉人是被错判的，或者原审法院在认定罪种时定性不准，比如把盗窃罪错定为处罚更重的抢劫罪，再或者适用刑罚时发生量刑过重的情形。
所以，罪犯在服刑期间，如果没有新的，有力的证据能证明原审法院的错判情况，那么就不应该把时间和精力浪费在无效的申诉上，应当面对现实，积极投入到改造中去，只有这样，才能缩短刑期，早日新生。
综上所述，罪犯在服刑期间对二审判决不服提出申诉，是没有资格争取减刑的。
优秀作者:博学的豆花Qg