五千年的历史对来说好处多，还是坏处多？
好坏得辩证地说，但肯定好的居多，至少五千年的历史是中国现代化的基础，不经历原始，奴隶，封建社会，要一步跳到当今社会的发展程度是不可能的。虽然历史沉淀良莠不齐，但我们提倡也基本能做到批判继承，将好的化为己用，即古为今用，至少历史的借鉴作用是影响重大的，更勿论古代劳动人民留传下来的生产技艺及结晶了。
中国有五千年的历史，是世界上历史最悠久的国家之一。多数人或多或少能够感觉到历史悠久是有很多好处的。少数人则觉得历史长没什么用，还不是落后于发达国家？
那么，中国悠久的历史到底带来哪些好处呢？
第一个好处是崛起早，占据的地盘多，而且质量好。
只有强国才能留下丰富的历史。中国历史悠久首先就说明，中国在古代很强大，崛起的时间特别早。崛起的早，中国人的祖先就能占据更多高质量的地盘。
打开亚欧大陆地图看一下就知道，中国占据了亚欧大陆最好的一块地盘，几乎把东亚大陆能种地的地盘全部收入囊中。占了耕地还不够，又把耕地四周的山地、丘陵、高原雪山、沙漠、绿洲、草原等也给占领了，作为保护平原的屏障。
看一下地图，清朝版图竟然正好覆盖了东亚地区的大部分山地，很神奇。
近代西方列强拼死拼活才抢了一些殖民地，二战后基本都独立出去了。辛辛苦苦几百年，一夜回到解放前。俄国和加拿大虽然国土面积大，但质量跟中国没法比。
要不是中国崛起早，下手早，就凭近代一百多年的表现，哪里会有这么多领土？
第二个好处是养活的人口多。
中国地盘又大又好，养活的人口自然就多。自从有人类进入文明社会以来，中国就是世界上人口最多的国家，中华民族的主体民族汉族就是世界上人口最多的民族。
非我族类，其心必异。古人这句话虽然有些绝对，但在很多时候，这话还是很有道理的。
对一个民族和国家而言，人口多还是很有用的。人多力量大，人多本来就是一种实力。一个民族的人口数量越多，被灭绝的可能性就越小，飞黄腾达的可能性就越大。
在近代，中国人和亚非拉各民族一样都遇到了西方殖民者，很多民族都被灭绝了，没被灭绝的也很难取得完全独立，至今仍被列强用经济、文化、军事等手段控制。只有中国依靠自身实力赶走列强，走上独立发展之路，到今天已经小有成就。
第三个好处是发展水平高。
占据的地盘又大又好，拥有的资源多，养活人口多，自然发展水平就会有相应的提高。
从炎帝、黄帝、蚩尤等部落的战争规模和范围来推测，应该从炎黄时代中华大地就是世界上竞争最激烈的地区，被称为“东亚怪物房”。因为这里的平原开发容易，资源丰富，人口密度大。各部落之间连年征战，小部落慢慢都被大部落吞并，部落规模越来越大，就形成了夏、商、周这样的王朝。周朝因为获得的土地太多，无法直接管理，就采用分封制来统治天下，分封了几百个诸侯国。这些诸侯国都属于周朝，是周的臣子，是一个松散的整体，类似于邦联。这跟炎黄时代的各部落，古希腊的各城邦和欧洲各国，有本质的区别。
能有效管理这么大的地盘，这么多人口，这本身就是发展水平高的体现。
各诸侯国竞争激烈，各国的经济、政治、军事、文化发展一日千里。欧洲直到拿破仑战争时期，发展水平才赶上战国七雄。之后，秦始皇统一天下，中国的发展水平再上一层楼。中国是世界上第一个获得统一的国家。比英、法、德等国早太多了。
第四个好处是科技发达，科技发明造福世界。
中国凭借一己之力就走过了原始社会、奴隶社会、封建社会，从秦朝开始就属于准近代社会了。有些欧美学者（福山）直接把秦朝称为世界上第一个现代国家。因为秦朝消灭了贵族，官员全都由皇帝从平民中选拔任用，建立起当时世界上最平等的平民社会。跟今天的现代国家相比已经相差不大。
秦汉以来，中国农业经济发达，人才众多，生产方式多样，有农耕、游牧、海洋渔业和海外贸易等。当时的中国作为世界上最大的市场，也促进了商业的繁荣。这带来科技的巨大进步，瓷器和四大发明就横空出世了。
当世界上绝大多数国家和民族还处于原始部落阶段、奴隶制和封建制阶段时，中国就已经进入纸张时代、印刷时代和火器时代。
中国人发明了火药，并首先把火药应用在军事方面，发明了火铳、火炮、火箭、火枪、地雷、水雷等几乎所有的火药武器种类。
作为一个现代人，我们至今能深刻感受到中国古代发明的深刻影响。每个国家的军队都有火炮和枪支，军队可以没有飞机、轮船、无人机、导弹，但不能没有枪和炮。绝大多数人每天都离不开纸和笔，以及印刷品。
一些崇洋媚外的人说，中国在近代的科技发明太少了，还不如瑞士的零头多，对人类贡献小。
这些人从来不说，越早的发明越重要，发明和发明的重要性也是不一样的。中国人发明地雷和水雷远早于欧洲人。乔布斯发明苹果电脑和手机，远不如法拉第发现电磁感应重要。
近代以来，欧美所有的科技发明加起来，也不如四大发明重要，甚至比不上火药（包括所有火器）这一项发明。
第五个好处，不断巩固发展成果。
前面说了，中国悠久的历史带来了，广阔的领土，众多的人口，发展水平高和科技发明多而且重要。这些东西很多都是需要不断完善和巩固的。比如中国的中央集权制度，历史上中国不断陷入分裂，又重新统一，这造成中国的统一是相当牢固的，让统一深入人心。连民国时期的军阀和土匪都支持统一。历史悠久给了中国充足的时间来巩固发展成果，来应对可能来临的挑战。当近代挑战来临时，中国虽然也很狼狈，但还是出色过关，把世界上绝大多数国家甩在后面。相比之下，那些历史很短的国家，只统一过一次的国家，大多数都不存在了。
坏处也不少，尤其是改朝换代时期战争带来的破坏是无法想象的，动不动就灭族、就是坑杀几十万甚至百万的，这种历史的沉种也不是所有人都能接受的。大家可以讨论，欢迎留言！
中国历史悠久，值得骄傲，但四大文明古国，没有一个是发达国家，甚至还有特别落后的，这与历史特别悠久有关吗？如果无关，为什么都这样。
优秀作者:Dz雪梨