美国有没有打败俄罗斯的军事实力，为什么？
美国目前还没有能稳稳打败俄罗斯的实力，他们依然是军事力量处于同一层次的两个等量齐观的大国，有一个资深军迷都理解的概念，那就是军事不是斗兽棋，不是说你比他军力强，就肯定能打败他。很多人不明白这个道理，说明明我的坦克比他的先进，我的飞机比他的先进，但是为什么却不一定能胜过他呢？因为实战是瞬息万变的，从来也不是你比我强，我就认输，按照这个道理，那仗就不用打了，大家比一下谁强就完了。
图为伊斯坎德尔导弹，美俄对决必然是陆地对决，美欧联军真能应对这种几乎无法拦截的核常兼备弹道导弹的攻击吗？500公里纵深之内，只要俄军进攻，战术战役核武器就能把当面敌军轰个粉碎，如果连战役集群都失去了，美欧还凭啥和俄罗斯作战呢？
简单的一找，这样的例子就有很多，比如清末年间的日俄战争，50年代的朝鲜战争，60年代的越南战争。我们一个一个看，日俄战争中，日本从一开战就后悔和害怕，在开战的第一天，日本天皇就问自己的幕僚：能不能再发一份认错和投降的电报，这仗就别打了吧。当时，俄国的海军、陆军实力都是日本的好几倍，可是结果呢？日本打的俄国太平洋舰队全军覆没不说，还把俄罗斯第二太平洋舰队（远程救援的波罗的海舰队）打了个团灭，最终俄国战败。
图为亚尔斯战略导弹，美俄开战，肯定是一场核大战，俄罗斯是一点也不发怵的。
50年代，就在美国、韩国联军，通过仁川登陆战逆转局势，一路北进，占领平壤，直达鸭绿江边时，中朝联军一起发力，最终把美韩联军打到了北纬38°线以南，也就是战争发起时的分界线上，最终虽然说是双方战平，但是就当年的军力来说，美国可是比中朝要强大太多了，最终却也没有取胜。越南就更难啃了，他在50年代先是通过奠边府战役赶走了法国殖民者，然后一直打到70年代中期，赶走了美国人，最终占领南越，完成了国家统一。
图为俄罗斯海燕核动力巡航导弹，能够实现近乎无限的飞行距离，绕过一切拦截设施，甚至可能绕道南美洲从美国南部发动攻击，美国能应对吗？
这种以弱胜强的例子太多了，如果说就连50年代的中朝，60年代的越南都能赶走美国人，那美国又凭啥能战胜和他等量齐观的俄罗斯呢？俄罗斯也是一个军事强国，他拥有全球排名第二的核武库，而且有大量的战役级核常兼备武器，核武器使用门槛并不高，很有可能的是，在美军的进攻道路上，就会出现俄罗斯突然的核打击。
图为美国在日本横须贺的海军基地，对于美国而言，东亚地区远比欧洲地区要关键，美国把这里全部抽空去打俄罗斯？那美国的东亚势力范围就不保了。
美俄一旦开战，在战略上必然是美攻俄守，但是在战役上肯定是互有攻防。俄罗斯地处东欧，美国如果要打击俄罗斯，必然要从欧洲开始进攻，路途遥远，必须要在大西洋上建立运输航线来支援欧洲战场，而且在开战之前就要完成在欧洲的战场准备，要扩大集结部队，充实物资储备，随时准备开战。但是路途遥远的战争毕竟不容易，都是劳师远征。
图为俄罗斯第四代主战坦克T-14阿玛塔，打击范围超过24公里，美欧都没有同等装备，在东欧大平原上，他就是陆战之王。
可是对俄罗斯却不同，欧洲近在咫尺，就在自己眼皮底下，随时就能打一个对穿。海战俄国人不如美国，但是俄罗斯又不依赖海外市场和资源，本身就不是什么贸易大国，也不怕美军封锁航线，俄罗斯只要在陆地取胜，美国就拿他一点办法没有，但是纵观美军和欧洲，就算是加一块，怕是不够俄罗斯打的。总有人说，俄罗斯现役部队规模已经锐减，陆军只有20万人了，早已经不是苏联那种豪气了。但是人们都忘记了，俄罗斯是一个由大量加盟共和国组成的国家，每一个加盟共和国还有自己的军队，著名的比如车臣军队等，都是非常能打的部队。
图为俄罗斯先锋高超音速导弹，是无法拦截的10马赫以上高超音速飞行器，只要动用他，目标就肯定被摧毁。
俄罗斯的空天军力量是不如美国空军，比如，俄罗斯空天军只有600多架四代机，只有12架五代机，但是美国有2000架四代机，500多架五代隐身战斗机，俄罗斯能拿到制空权吗？问题来了，美国真能把2000架飞机全部不剩，都堆在俄罗斯前线吗？如果美国这么做了，要么自己后勤吃不消被拖垮，要么就是美国全球都不管了，什么中东地区，什么亚太地区，什么印度洋、太平洋这都不要了，就完全集中起来打俄罗斯，这是不可能发生的事情。
图为俄罗斯试射萨尔马特洲际导弹，要拼核力量，俄罗斯不怕。
美国最多能在欧洲集结500多架四代战斗机，这就算超标准部署了，所以说，到头来，还是在空中没有必胜把握，不像打伊拉克和阿富汗那样能拿到绝对制空权，美俄如果在欧洲开一战，那制空权必然都是临时的，这会你占优，等一会就是他占优了。话又说回来，俄罗斯本来也不是完全靠飞机来抢夺制空权的，在俄罗斯战役学理论中，远程防空导弹和摩托化步兵师等组成的空防集团军也需要争夺制空权。在俄罗斯看来，把敌人的飞机消灭在机场上，比在天上打下来轻松的多。
图为俄罗斯匕首空射弹道导弹式高超音速导弹，已经服役，核常兼备，可以打击航母。
有人又要问了，那美国航母战斗群的优势，和海军的优势，你就一点都不考虑了吗？可是问题的关键在于，美国的航母战斗群必然无法接近俄罗斯西南部和西北部的海岸，其他海岸，比如俄罗斯北部绵长的海岸线，那全是北极的冰冻海域，美国航母就算是到了那里，又有什么用呢？全是无人区罢了，俄罗斯核心地带还是在东欧最深处的圣彼得堡、莫斯科等地，美国航母又没办法开到地面上。波罗的海和黑海，又像是俄罗斯的内海，人家用岸基导弹就封锁了，美国航母倒也进不去，所以，美国海军在面对俄罗斯时，真是有力用不上。
如果美国不服气真要在欧洲大平原上同俄罗斯来一次决战，那俄罗斯前期就用战略轰炸机、中近程弹道导弹把欧洲和美军的集结地点、军事基地打一个遍，没等开始接触，美欧大军就损失超过一半了，等到一接触，俄罗斯上万辆坦克装甲战车那是说着玩的？虽然都说俄罗斯坦克脆皮，T-72是宰人航天，但那是在小国家的巷战中不能发挥出真正的特点来，如果在欧洲大平原，那T-72、T-80们一日数百公里的向前狂飙，一礼拜就能用履带丈量出欧洲的纵深，如果说俄罗斯军力衰退了，那么欧洲的德国和法国更是军力衰退的没边。
图为俄罗斯海军库兹涅佐夫号航母。
法国陆军只有不到10万人，德国则只有2万多人的陆军，法德加一块都不如一个俄罗斯，什么波兰、荷兰、比利时、西班牙、意大利，真的就靠得住吗？何况俄罗斯也不是没有盟友，那不是还有白俄、哈萨克斯坦等国家组成的集体安全条约组织吗？集安组织是目前世界上仅次于北约的军事同盟集团，一共6个国家组成，美国真能在欧洲一举打垮这么强的力量吗？
图为俄罗斯海军11356R型导弹护卫舰，别看他小，但是能发射射程2500公里的3M14“口径”系列对地打击巡航导弹，足以覆盖欧洲全境。
再者，如果美俄开战，那俄罗斯必定以命相拼，核武器是肯定要扔的，如果美俄打的天昏地暗了，那其他国家当真就不会背后进攻美国吗？如果美军深陷欧洲战场，那等待美军的将是在中东地区被伊朗、叙利亚等国进攻，在东亚被其他国家进攻，美国真能顶得住吗？所以说，笔者原本在写这篇文章前，是打算先说说双方的军力进行对比的，但是美俄开战的命题实在是太大，我们就从这些简单的道理来认识一下，就能解读清楚，很明显，美国和俄罗斯开战的代价是巨大的，甚至是可能在陆地战败的，那对于美国是不能接受的，所以这也是目前世界上大国间基本和平的基础，因为谁也无法完全的压倒另外一方。
图为俄罗斯即将开建的两栖攻击舰，他的主要任务是为陆军进攻欧洲的滨海侧翼提供保护。
如果还是想不明白这个道理，那就想一想叙利亚，想一想伊朗，想一想委内瑞拉，美国从2003年到现在，17年没有打过仗了，也已经马放南山了，虽然上世纪90年代到2003年之间的海湾战争、南联盟战争、阿富汗战争、伊拉克战争等连续4场局部战争打出了美军的威名，但是美军17年没打仗绝对是有他的考虑的，美国总归还是认为打仗不利于自己维持大国地位，好战必亡，既然美国连伊朗都不打，他还真的相信自己能击败俄罗斯吗？如果美国真的有此自信，何苦每天和俄罗斯斗来斗去，何不除之而后快？还不是因为没把握能打过嘛，这个道理就是这么简单。
优秀作者:善良雪梨g