如果不是张安国叛宋降金，南宋的开禧北伐能够把金人赶出中原吗？
答：关于题主提出的这个问题，我认为就算张安国没有叛宋，南宋的开禧北伐也会以失败而终，从以下几个方面来分析，就可以看出南宋的开禧北伐是注定要失败的。
一、南宋政权的统治模式南宋自宋高宗赵构在建国之初，就对于金国的态度就一直徘徊在战与和之间。
1、来自基层的呼声
南宋偏安一隅的地方为江浙之地，江浙之地自古就号称东南膏腴之地，“天下赋税，尽出其半”。在经历北宋宋徽宗时期20年的花石纲征掠、征席卷几百万人口的方腊起义、梁山泊起义以及和金朝战争的动荡，到了南宋初期，江浙地区人口锐减，满目苍凉，已经不复东南膏腴之地的盛名了，而来自北方的军事压力却丝毫没有得到缓解，为了应对战争，南宋朝廷常备正规军一直维持在40余万人左右。在南宋民众急需休养生息、恢复生产的情况下，如此庞大的军队无论从军需供给还是人员补充上看，都为当时南宋民众带来了沉重负担。
在来看看南宋初期的税收，南宋初期的朝廷税收近乎于一半都用来维持军队开支，而一旦战争爆发，军费会成倍数增加，还要维持皇室开支及其它开支，这些费用都被朝廷通过增加苛捐杂税的方式转嫁给百姓身上。于是南宋一朝苛捐杂税的科目之多、赋税水平之高，在中国历史上是空前的，经常达到北宋时期的一倍左右。
可见，仅仅在和平时期供养军队就已经让南宋百姓力不从心了，而战端一开，他们甚至连生存都成了问题。因此，对于南宋一朝的百姓而言，主要矛盾是吃饭问题而非民族矛盾，他们的意愿是休养生息，只要北方政权不入侵，是绝对不愿意打仗的，更不必提什么北伐。
2、来自统治者的思考
由于宋高宗赵构历经了“靖康之耻”，在一路被追到临安，依据长江天险建立防线，这一路可谓事身心俱疲，对金国的恐惧已经渗入到了骨髓。
宋高宗对于和金国的开战，我认为无非是争取当时主战派的支持，来达到巩固自己皇位的安定。而在他确定了皇位安定后，在抗金名将岳飞率领岳家军喊出了“收复失地，迎回二圣”的口号，并打的金军节节败退之时，他又连发十二道金牌，强行断送了大好的形势。
宋高宗宁愿偏安一隅也不积极抗争，其实也是深受北宋时期“重文轻武”的影响，他所建立的南宋朝廷延续了这一“祖宗家法”，也采取了“守内虚外”的政策。毕竟祖宗曾说“国家若无内患，必有外忧。若无外忧，必有内患，外忧不过是边事，都可以预先防备，只是奸邪难以觉察。若为内思，深为可怕，帝王合当用心于此”。
二、动机不纯，准备不够充分1、韩侂胄发动开禧北伐的动机
首先来了解韩侂胄这个人。
《宋史》曰：“韩侂胄，字节夫，魏忠献王琦曾孙也。 父诚，娶高宗宪圣慈烈皇后女弟，仕至宝宁军承宣使。保胄以父任入官，历阁门 祗候、宣赞舍人、带御器械。淳熙末，以汝州防御使知阁门事”。
韩侂胄以恩荫入仕，加上世代为皇亲国戚，其仕途显得颇为顺利。后又凭借拥立宁宗之功初露锋芒，“庆元党禁”，打击政敌，最终大权独揽，权倾朝野。
韩侂胄之所以能够大权在握，最大的原因便是他的外戚身份。
“祖父韩嘉彦娶温国长公主（神宗第三女）；父亲韩诚，娶高宗吴皇后妹；自己娶吴皇后的侄女，并且还是宁宗皇后韩氏的叔祖父，世代为皇亲国戚”。
他的地位是建立在外戚身份之上的，一旦他所依靠的人不在了，他就很有可能地位不保，稳固难再。
韩皇后死后，他虽然采取种种手段巩固自己的地位，但都失败了，这时有人便建议他若想长久的保住自己的地位，就必须有盖世之功，而在当吋的情况下，北伐无疑是其屮的大事业，不仅顺应人心，一旦获得成功，他的地位也会更加稳固，甚至将留名青史。
2、韩侂胄发动开禧北伐的准备
对于北伐韩侂胄并非没有准备。为了北伐的顺利进行，韩侂胄逐渐解除了党禁。将以前自己打压的官员逐步都恢复了官职，建议并说服宁宗北伐。
宋宁宗为了鼓舞士气，打击朝廷内主和派，削去秦桧的王爵，并把谥号改为“缪丑”，追论秦桧主和误国之罪，追封岳飞为“鄂王”，给予政治上的极高地位，并且起用了许多主战派人士及有名将领如辛弃疾、毕再遇、孟宗政等。
但仅凭这些，显然是不够的，事情的发展也并没有韩侂胄所预料的那般顺利。韩拟用广帅薛权似去前线指挥淮西兵马，但他却拒绝赴任；令知枢密院事许及之守金陵，也被回绝；调任丘塞为江淮宣抚使，也滞留四川不动身。最后仅用邓友龙为两淮宣抚使，程松为四川宣抚使，吴曦任副职。对于北伐，也有人提岀反对意见。
朝中有人劝他：“边衅既开，三军暴骨，孤儿寡妇之哭声相闻，则 三军怨矣；并边之民死于杀掠，内地之民死于科需，则四海百姓皆怨矣"。
由此可见，韩侂胄虽然主张抗金，但抗金只是他谋取私利的一种手段，。无论从动机和效果上讲，还是从组织准备上说，“开禧北伐”只是一场匆匆上演，草草收场的闹剧。
《宋史》曾评价此次战争曰“自兵兴以來，蜀口、汉、淮之民死于兵戈者，不可胜计，公私之力大屈，而侂胄意犹未已，中外忧惧。”三、用人不当，官兵素质太差
1、将领选用不当
韩侂胄是凭借外戚的身份登上政治舞台的，而他自己也是一个好大喜功，志大才疏之人。所以他任用的人，首先要考虑的不是才能，而是与韩侂胄的亲近程度。因此，他任用的人多是一些亲朋故旧和阿谀奉迎者。
他所提拔的无能官员，最终在战争中产生了严重的后果。
《宋史》记载“未儿，皇甫斌兵败于唐州；秦世辅至城尚军溃；郭倬、李汝翼败于宿州，敌追围倬，倬执统制出俊迈以遗敌，乃获免。
由于东路宋军将领郭倬、李汝翼的卑鄙叛变，使得宋军军心大失，毫无斗志，队伍溃乱不整，士卒皆四散奔逃，到灵壁时，两军（南宋军队和当地民兵）由三万人减至五千人, 遭到惨败。而此吋的韩侂胄看局势危机连忙派人议合。
战争期间，时战时和，摇摆不定，如此指挥，焉有不败之理？
2、官兵素质较差
自北宋以来，鉴于唐末五代以来藩镇割据之弊，大力加强屮央集权，尤其是加强 军权的控制，强干弱支，兵将分离，以致造成“兵无常帅，帅无常师”，“兵不识 将，将不识兵”，士兵缺乏训练，素质极差。这是自北宋以来一直存在的问题。
南宋张浚北伐时的一支军队，按编制应是两万人，但因严重缺额和不能作战仅能供役的士兵之外，能作战的士兵只不过六七百人，实属笑话。
由此可见，官兵战斗力反不如民勇，宋代军制之弊可见一斑。加之宋代竭力推行“重文轻武”的政策，严防将帅专权，宋代军官地位不仅低，而且还时常受到猜疑。纵是狄青、岳飞、韩世忠那般赤胆忠心之人，亦不免被朝廷无端猜忌，难施其才他。
北伐之初，宋军在民兵配合下实施突袭，还能取得一定的胜利。然而，只要金兵反击，南宋军事弊端便立即暴露出來，最后全线崩溃，最关键的是军事人才方面严重不足。
四、判断失误，金国实力依然强大1、金朝虽内外交困，但仍拥有相当实力
在金明昌五年，金大通节度使爱玉完颜辨据金重要地五国城叛；泰和元年，群牧使耶律得寿叛，聚兵数万；承安五年，自爱王叛乱。由此可见在金朝境内，人民斗争波澜壮阔，此起彼伏，统治者采取高压手段，进行着野蛮残酷的镇压。除却这些内忧，还有一个非常大的问题，那就是外患也十分严重。明昌六年，西夏国入侵岗州，接着入侵石州。同时，以铁木真为首的蒙古草原部落也频繁入侵。虽然金朝出现了种种危机，极大地动摇了金朝的统治，但并未动摇其根基，金朝依然拥有相当的实力。
2、南宋判断失误，宋金均势并未打破
实际上，当吋宋金的均衡之势并没有打破，宋朝并不具备打败金人收复失地的能力。可韩侂胄等人却过高地估计了南宋的力量，认为当吋金朝内忧外患严重, 内有农民起义和少数民族起义不断发生，外有北方的蒙古族不断南下骚扰。他们片面认为，当时的金朝正在走向衰落，而宋人同仇敌忾，对以前丧失大片领土心有不甘，南宋军民都愿意收复北方失地，士气可用，北方汉人也会给予积极响应的景象，是出兵北伐的大好吋机。于是，韩侂胄奏请宋宁宗，开始积极准备北伐。
但事实，金朝对于蒙古骑兵的屡次南侵，一方面派大军予以痛击；另一方面，采纳宗浩的建议，把原来设在泰州的东北路招讨司，迁移到金山，来加强边防。并且修筑壕障，以防御游牧族骑兵的骚扰。
并且蒙古的屡次南侵，也使金朝吋常处于战备状态，而且在一系列战争屮金朝的军队也得到了锻炼，战斗力反而有所增强。
五、气候状况影响《宋会要辑稿》中记载 “开禧北伐开始以后，……又值连雨，器甲烂脱，弓矢皆尽，所至水潦横溢，粮食不继，军还，溃乱不整, 士卒多奔散，至灵壁，两军所存才五千余人而已”。
很显然，当时恶劣的天也给宋军的行动造成了极大的障碍。
在攻寿州之战中, 烈日照耀，人力易疲，久攻不下，不得不暂时撤围，退出攻城战斗。很显然，气候恶劣这一客观原因，也是南宋失败的一个重要原因。
总结，开禧北伐由于主导者的功利性、局限性，再加上赵宋王朝“重文轻武”根深蒂固，从一开始就注定了其失败的结局。而张安国叛宋降金致使北方义军全面覆灭，只是加快了失败的进程而已，并不会主导战争的走向。优秀作者:老王头说影视