搜索
写经验 领红包

如果不是张安国叛宋降金,南宋的开禧北伐能够把金人赶出中原吗?

问:如果不是张安国叛宋降金,南宋的开禧北伐能够把金人赶出中原吗?

答:关于题主提出的这个问题,我认为就算张安国没有叛宋,南宋的开禧北伐也会以失败而终,从以下几个方面来分析,就可以看出南宋的开禧北伐是注定要失败的。

一、南宋政权的统治模式

南宋自宋高宗赵构在建国之初,就对于金国的态度就一直徘徊在战与和之间。

1、来自基层的呼声

南宋偏安一隅的地方为江浙之地,江浙之地自古就号称东南膏腴之地,“天下赋税,尽出其半”。在经历北宋宋徽宗时期20年的花石纲征掠、征席卷几百万人口的方腊起义、梁山泊起义以及和金朝战争的动荡,到了南宋初期,江浙地区人口锐减,满目苍凉,已经不复东南膏腴之地的盛名了,而来自北方的军事压力却丝毫没有得到缓解,为了应对战争,南宋朝廷常备正规军一直维持在40余万人左右。在南宋民众急需休养生息、恢复生产的情况下,如此庞大的军队无论从军需供给还是人员补充上看,都为当时南宋民众带来了沉重负担。

在来看看南宋初期的税收,南宋初期的朝廷税收近乎于一半都用来维持军队开支,而一旦战争爆发,军费会成倍数增加,还要维持皇室开支及其它开支,这些费用都被朝廷通过增加苛捐杂税的方式转嫁给百姓身上。于是南宋一朝苛捐杂税的科目之多、赋税水平之高,在中国历史上是空前的,经常达到北宋时期的一倍左右。  

可见,仅仅在和平时期供养军队就已经让南宋百姓力不从心了,而战端一开,他们甚至连生存都成了问题。因此,对于南宋一朝的百姓而言,主要矛盾是吃饭问题而非民族矛盾,他们的意愿是休养生息,只要北方政权不入侵,是绝对不愿意打仗的,更不必提什么北伐。

如果不是张安国叛宋降金,南宋的开禧北伐能够把金人赶出中原吗?

2、来自统治者的思考

由于宋高宗赵构历经了“靖康之耻”,在一路被追到临安,依据长江天险建立防线,这一路可谓事身心俱疲,对金国的恐惧已经渗入到了骨髓。

宋高宗对于和金国的开战,我认为无非是争取当时主战派的支持,来达到巩固自己皇位的安定。而在他确定了皇位安定后,在抗金名将岳飞率领岳家军喊出了“收复失地,迎回二圣”的口号,并打的金军节节败退之时,他又连发十二道金牌,强行断送了大好的形势。

宋高宗宁愿偏安一隅也不积极抗争,其实也是深受北宋时期“重文轻武”的影响,他所建立的南宋朝廷延续了这一“祖宗家法”,也采取了“守内虚外”的政策。毕竟祖宗曾说“国家若无内患,必有外忧。若无外忧,必有内患,外忧不过是边事,都可以预先防备,只是奸邪难以觉察。若为内思,深为可怕,帝王合当用心于此”。

二、动机不纯,准备不够充分

1、韩侂胄发动开禧北伐的动机

首先来了解韩侂胄这个人。

《宋史》曰:“韩侂胄,字节夫,魏忠献王琦曾孙也。 父诚,娶高宗宪圣慈烈皇后女弟,仕至宝宁军承宣使。保胄以父任入官,历阁门 祗候、宣赞舍人、带御器械。淳熙末,以汝州防御使知阁门事”。

韩侂胄以恩荫入仕,加上世代为皇亲国戚,其仕途显得颇为顺利。后又凭借拥立宁宗之功初露锋芒,“庆元党禁”,打击政敌,最终大权独揽,权倾朝野。

韩侂胄之所以能够大权在握,最大的原因便是他的外戚身份。

“祖父韩嘉彦娶温国长公主(神宗第三女);父亲韩诚,娶高宗吴皇后妹;自己娶吴皇后的侄女,并且还是宁宗皇后韩氏的叔祖父,世代为皇亲国戚”。

他的地位是建立在外戚身份之上的,一旦他所依靠的人不在了,他就很有可能地位不保,稳固难再。

韩皇后死后,他虽然采取种种手段巩固自己的地位,但都失败了,这时有人便建议他若想长久的保住自己的地位,就必须有盖世之功,而在当吋的情况下,北伐无疑是其屮的大事业,不仅顺应人心,一旦获得成功,他的地位也会更加稳固,甚至将留名青史。

2、韩侂胄发动开禧北伐的准备

对于北伐韩侂胄并非没有准备。为了北伐的顺利进行,韩侂胄逐渐解除了党禁。将以前自己打压的官员逐步都恢复了官职,建议并说服宁宗北伐。

如果不是张安国叛宋降金,南宋的开禧北伐能够把金人赶出中原吗?

宋宁宗为了鼓舞士气,打击朝廷内主和派,削去秦桧的王爵,并把谥号改为“缪丑”,追论秦桧主和误国之罪,追封岳飞为“鄂王”,给予政治上的极高地位,并且起用了许多主战派人士及有名将领如辛弃疾、毕再遇、孟宗政等。

但仅凭这些,显然是不够的,事情的发展也并没有韩侂胄所预料的那般顺利。韩拟用广帅薛权似去前线指挥淮西兵马,但他却拒绝赴任;令知枢密院事许及之守金陵,也被回绝;调任丘塞为江淮宣抚使,也滞留四川不动身。最后仅用邓友龙为两淮宣抚使,程松为四川宣抚使,吴曦任副职。对于北伐,也有人提岀反对意见。

朝中有人劝他:“边衅既开,三军暴骨,孤儿寡妇之哭声相闻,则 三军怨矣;并边之民死于杀掠,内地之民死于科需,则四海百姓皆怨矣"。

如果不是张安国叛宋降金,南宋的开禧北伐能够把金人赶出中原吗?

由此可见,韩侂胄虽然主张抗金,但抗金只是他谋取私利的一种手段,。无论从动机和效果上讲,还是从组织准备上说,“开禧北伐”只是一场匆匆上演,草草收场的闹剧。

《宋史》曾评价此次战争曰“自兵兴以來,蜀口、汉、淮之民死于兵戈者,不可胜计,公私之力大屈,而侂胄意犹未已,中外忧惧。”
三、用人不当,官兵素质太差

1、将领选用不当

韩侂胄是凭借外戚的身份登上政治舞台的,而他自己也是一个好大喜功,志大才疏之人。所以他任用的人,首先要考虑的不是才能,而是与韩侂胄的亲近程度。因此,他任用的人多是一些亲朋故旧和阿谀奉迎者。

他所提拔的无能官员,最终在战争中产生了严重的后果。

如果不是张安国叛宋降金,南宋的开禧北伐能够把金人赶出中原吗?

《宋史》记载“未儿,皇甫斌兵败于唐州;秦世辅至城尚军溃;郭倬、李汝翼败于宿州,敌追围倬,倬执统制出俊迈以遗敌,乃获免。

由于东路宋军将领郭倬、李汝翼的卑鄙叛变,使得宋军军心大失,毫无斗志,队伍溃乱不整,士卒皆四散奔逃,到灵壁时,两军(南宋军队和当地民兵)由三万人减至五千人, 遭到惨败。而此吋的韩侂胄看局势危机连忙派人议合。

战争期间,时战时和,摇摆不定,如此指挥,焉有不败之理?

如果不是张安国叛宋降金,南宋的开禧北伐能够把金人赶出中原吗?

2、官兵素质较差

自北宋以来,鉴于唐末五代以来藩镇割据之弊,大力加强屮央集权,尤其是加强 军权的控制,强干弱支,兵将分离,以致造成“兵无常帅,帅无常师”,“兵不识 将,将不识兵”,士兵缺乏训练,素质极差。这是自北宋以来一直存在的问题。

南宋张浚北伐时的一支军队,按编制应是两万人,但因严重缺额和不能作战仅能供役的士兵之外,能作战的士兵只不过六七百人,实属笑话。

如果不是张安国叛宋降金,南宋的开禧北伐能够把金人赶出中原吗?

由此可见,官兵战斗力反不如民勇,宋代军制之弊可见一斑。加之宋代竭力推行“重文轻武”的政策,严防将帅专权,宋代军官地位不仅低,而且还时常受到猜疑。纵是狄青、岳飞、韩世忠那般赤胆忠心之人,亦不免被朝廷无端猜忌,难施其才他。

北伐之初,宋军在民兵配合下实施突袭,还能取得一定的胜利。然而,只要金兵反击,南宋军事弊端便立即暴露出來,最后全线崩溃,最关键的是军事人才方面严重不足。

四、判断失误,金国实力依然强大

1、金朝虽内外交困,但仍拥有相当实力

在金明昌五年,金大通节度使爱玉完颜辨据金重要地五国城叛;泰和元年,群牧使耶律得寿叛,聚兵数万;承安五年,自爱王叛乱。由此可见在金朝境内,人民斗争波澜壮阔,此起彼伏,统治者采取高压手段,进行着野蛮残酷的镇压。除却这些内忧,还有一个非常大的问题,那就是外患也十分严重。明昌六年,西夏国入侵岗州,接着入侵石州。同时,以铁木真为首的蒙古草原部落也频繁入侵。虽然金朝出现了种种危机,极大地动摇了金朝的统治,但并未动摇其根基,金朝依然拥有相当的实力。

如果不是张安国叛宋降金,南宋的开禧北伐能够把金人赶出中原吗?

2、南宋判断失误,宋金均势并未打破

实际上,当吋宋金的均衡之势并没有打破,宋朝并不具备打败金人收复失地的能力。可韩侂胄等人却过高地估计了南宋的力量,认为当吋金朝内忧外患严重, 内有农民起义和少数民族起义不断发生,外有北方的蒙古族不断南下骚扰。他们片面认为,当时的金朝正在走向衰落,而宋人同仇敌忾,对以前丧失大片领土心有不甘,南宋军民都愿意收复北方失地,士气可用,北方汉人也会给予积极响应的景象,是出兵北伐的大好吋机。于是,韩侂胄奏请宋宁宗,开始积极准备北伐。

但事实,金朝对于蒙古骑兵的屡次南侵,一方面派大军予以痛击;另一方面,采纳宗浩的建议,把原来设在泰州的东北路招讨司,迁移到金山,来加强边防。并且修筑壕障,以防御游牧族骑兵的骚扰。

并且蒙古的屡次南侵,也使金朝吋常处于战备状态,而且在一系列战争屮金朝的军队也得到了锻炼,战斗力反而有所增强。

五、气候状况影响

《宋会要辑稿》中记载 “开禧北伐开始以后,……又值连雨,器甲烂脱,弓矢皆尽,所至水潦横溢,粮食不继,军还,溃乱不整, 士卒多奔散,至灵壁,两军所存才五千余人而已”。

如果不是张安国叛宋降金,南宋的开禧北伐能够把金人赶出中原吗?

很显然,当时恶劣的天也给宋军的行动造成了极大的障碍。

在攻寿州之战中, 烈日照耀,人力易疲,久攻不下,不得不暂时撤围,退出攻城战斗。很显然,气候恶劣这一客观原因,也是南宋失败的一个重要原因。

总结,开禧北伐由于主导者的功利性、局限性,再加上赵宋王朝“重文轻武”根深蒂固,从一开始就注定了其失败的结局。而张安国叛宋降金致使北方义军全面覆灭,只是加快了失败的进程而已,并不会主导战争的走向。

优秀作者:老王头说影视