检察院量刑了，说不适用缓刑，那认罪认罚要是不签的话，到法院可以争取缓刑吗？
我们分情形说一说：
第一、你要搞清楚你所犯的罪，是否存在法定不能缓刑的情形，比如你是累犯，你所犯罪的罪量刑在三年以上（不包括三年），你认为自己没有罪，不认罪，如果有上述情况，法律明确规定了不可以适用缓刑，检察官是没有任何自由裁量权的，那你就老老实实的签了吧，你不签，案件到了法院，你放心，法官也不会公然违法的。
第二、如果案件在法律上不存在不适用缓刑的绝对障碍，那么，这个问题的答案就不是唯一的了。
从现行的法律规则来看，认罪认罚制度实施以后，检察院的公诉权得以扩张，量刑权得到强化。在这个大的背景下，检察院的精准量刑一般都会成为法院的最终判决，也就是说，在检察院的审查起诉阶段，检察官给你的那个量刑，到了法院基本上都会被法院采纳，成为最终的判决。某种程度上讲，你在检察院阶段基本就能预判你最终的刑期了，而且这个刑期是精确刑，不是幅度刑。
在这样的司法背景下，如果你不签认罪认罚具结书，就意味着你不认罪认罚，而认罪认罚本身是从宽处罚的一个法定理由，现在你没有了这个理由，检察院给你量刑会更重，这个更重的结果，法院大多数情况下，都是支持的。
我们把这个问题具体化：比如，你因为故意伤害罪被逮捕了，如果你能认罪认罚，检察官给你量刑是有期徒刑九个月，你要求检察官给你量个缓刑，检察官坚持说量不了缓刑，你觉得检察机关不是最终的裁判机关，于是你抱着到法院争取缓刑的想法，没有签具结书，而检察官认为你没有认罪认罚，不能享受从轻处罚的待遇，于是给你量刑为有期徒刑一年。案子到了法院，法官是偏重于你的意见判你缓刑呢，还是尊重检察机关的意见判你有期徒刑一年？你认为你比检察机关更权威吗？法官为什么要冒着得罪检察院的风险来“取悦”于你？
当然，如果你确定检察官不适用缓刑是不对的，或者你有相关的办法让法官支持你的观点，并且在法检两家出现意见分歧时，法官会坚定的站在你这边，那你大可以抛开检察官，到法院阶段再去处理，毕竟法院才是最终的裁判机关。
还有一种情况，就是法检之间的关系非常不好，经常在案件上出现摩擦，如果你的案子可以适用缓刑，也可以不适用缓刑，在司法人员的自由裁量区间内，你也可以赌一把，万一赌成了呢！
现实中也有检察官给量了缓刑，到了法院，法官给判了实刑，被告人不服上诉，检察院认为法院判重了，提出抗诉，最后二审法院不但没有支持抗诉观点，判的比一审法院还重了，真是“神仙打架，百姓遭殃”啊，这种事，明眼人心里都明白，希望你们永远也别遇到这种倒霉事。
总之，如果案件到了法院，你没有绝对的把握让法官站在你的一边，在检察院阶段，你最好还是将认罪认罚具结书签了吧，免得受到更重的处罚。
这些都是在现实中验证过的，对你们绝对有用。
优秀作者:jimmvic