诸葛亮主张必须占荆州，庞统却认为荆州要不得，谁更高明？
《三国演义》中有四位关系非同一般的顶级谋士：程昱、徐庶、诸葛亮和庞统。
他们四人有一位共同的好朋友，此人正是精通奇门和兵法的“水镜先生”司马徽。
对于诸葛亮和庞统，司马徽有自己的评价，他曾说：“卧龙、凤雏，两人得一，可安天下。”
司马徽先生的评价，不是没有道理，但是，我们不得不提出两个问题。
其一，刘备一度龙凤兼得，为何还是没有安天下？
其二，卧龙与凤雏，谁更胜一筹？
就像一百个人心中有一百个哈姆雷特一样，对于这两个问题的答案，也是仁者见仁，智者见智，没有定论。
就像在《三国演义》中，程昱、徐庶、诸葛亮和庞统，常常以才识相差“十倍”以自谦，但，不足为信。
他们只是自谦，并不代表孰优孰劣。
他们所谓的“十倍”之差，主要表现在三个方面。1. 时间差：四人的出场顺序不同。
高人的眼界往往很高，他们站得高，看得远，关键时刻，能沉得住气，愿意晚出道。
他们四人的出场顺序正是程昱、徐庶、诸葛、庞统。
2. 空间差：四人的初始战功各有不同。
高人的控制能力强，管理范围大，说得形象点儿，有的人是十里之才，有的是百里之才，有的则是千里之才。
他们四人的初始战功，也确实如此。
程昱略施小计阻击黄巾军，守住东阿县；徐庶新野城外大破曹仁的八门金锁阵，着关羽暗度陈仓夺取樊城大本营；诸葛亮赤壁大战，巧舌如簧借荆州；庞统献出上中下三计，帮助刘备夺取益州。
即便四人战绩辉煌，但是，要论终生成就，那还是非程昱和诸葛亮莫属。
曹操创业初期，程昱从寿张令做起，一路帮助曹操出谋划策，征战四方；到了曹丕称帝时，程昱被曹丕拜为卫尉，进封安乡侯。
诸葛亮从隆中对开始，一路追随刘备借荆州，取西川，七擒孟获，五次北伐，白帝城中的托孤大臣，刘阿斗的亚父，先后被封为武乡侯、忠武侯。
徐庶新野城外帮助刘备打败来势汹汹的曹仁，但因孝敬母亲，投降曹操，最后，进了曹营，一言不发，未有再次建功立业的记载。
庞统赤壁大战中，卧底孙吴；夺取益州时，一句话点醒“梦中”的刘备；可惜，落凤坡前中箭身亡，年仅36岁，未能再次展现自我。
究其原因，还是因为四人有第三个差异性。
那就是风格差。
3. 风格差：四人智商在线，各有所长，各有所短
术业有专攻，程昱、徐庶、诸葛、庞统四人的专业特长不同，风格不同，所以，人生成就也不尽相同。
程昱多谋，善断大事。
建安三年，吕布大败刘备，无奈之下，刘备依附于曹操。
此时，程昱第一个站出来向曹操提议杀死刘备，以绝后患。
曹操犹豫未决，便询问郭嘉。
郭嘉号称鬼才，自然看得出刘备并非闲人。
他告诉曹操：“程昱说得没错，不过，他在走投无路时投靠我们，我们却将其杀掉，这有损您诚信招揽天下英雄的名誉。”
听郭嘉这么一说，曹操也觉得有道理，于是，他决定不杀刘备。
可是，郭嘉又换了个角度说：“刘备身边有号称万人敌的关羽和张飞，刘备本人又得人心，所以，刘备不会为人之下。”
说完，郭嘉向曹操提议软禁刘备。
可是，事实证明，刘备技高一筹，他与曹操煮酒论英雄，借着一声响雷，故意扔掉手中的筷子，瞒过了曹操。
事后看来，郭嘉的“软禁”还真不如程昱的“杀掉”划算。
徐庶原本是一位游侠，后来弃武从文，拜师学艺，骨子里透露着硬朗的风格。
徐庶投靠刘备后，非常受器重。
曹仁率领大军来势汹汹，势在必得，在阵前摆下八门金锁阵时，刘备一筹莫展。
多亏徐庶看了几眼，便识破了阵中的破绽。
在他的指导下，赵云率领500军士冲阵，杀败曹仁。
小有谋略的曹仁不甘心失败，他决定晚上前来截寨。
不料，又被徐庶算到，曹仁再次大败而逃，接着，徐庶又设计帮助刘备夺取了樊城。
曹操身边兵多将广，叫得出名的高级谋士如戏志才、荀彧、荀攸、程昱之流，不在少数，可以说，是妥妥的实力派。
就是在这种条件下，曹军却三番四此地被徐庶打败，这让曹操非常震惊。
这时，程昱献计，把徐庶的母亲接到许昌，再模仿她的字迹给徐庶写信，让徐庶来曹营效力。
徐庶是一位大孝子，接到信后，便向刘备辞行。
英雄惜英雄，刘备对徐庶依依不舍，徐庶对刘备默念不忘。
在走了几里地后，徐庶又拍马赶回，向刘备推荐了诸葛亮。
之后，徐庶来到了曹营，但是，身在曹营心在汉，一身计谋的徐庶从此当上了“哑巴”，一言不发。
在此看来，徐庶是程昱的好朋友，程昱暗地里“请来”徐庶的母亲，又模仿徐母的字迹诓骗徐庶，实属卑劣。
这是妥妥的阴谋。
诸葛亮的军事政治治理能力要强于军事能力。
诸葛亮“隆中对”中三分天下，赤壁之战前江东舌战群儒，联孙抗曹，更能说明的是他具备优秀的政治能力。
至于他的军事能力，虽然优秀，但五次北伐，成败均占，当然，这不排除司马懿的“有意”让之的意思，比如，空城计。
庞统善奇谋，剑走偏锋，军事能力大于自身的军政能力。
赤壁之战前，曹操率领大军准备打江东，但是，北方士兵不习惯坐船。
庞统在蒋干的推荐下，投靠曹操，并向曹操建议把所有战船用铁索连接起来，表面上看是让曹魏战船更加稳固，实则是配合周瑜的火攻。
曹操身边谋士如云，高手很多，他们不会看不清庞统的真实用意。
但是，庞统的演技太高，不仅蒙骗了曹操及其众谋士，还让曹营中的徐庶看破不说破，更重要的是，在双方激战时，庞统还能全身而退，逃出曹营。
其谋略不可谓不高。
以上是程昱、徐庶、诸葛亮和庞统的才能比较。
接下来，我们分析诸葛亮和庞统关于荆州的问题。
荆州，在三国时期具有特殊的意义。
它是魏、蜀、吴三方争夺最为激烈的地方，一度有“得荆州者得天下”的说法。
荀彧曾向曹操提议：“先定河北，后修复旧京，最后南临荆州，便可天下大定。”
在《隆中对》中，诸葛亮向刘备提出：“先取荆州，再取益州，待天下有变，以荆州之兵趋宛、洛，益州之兵进关中，一统天下。”
东吴的智囊鲁肃也曾向孙权提到：“荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野千里，十民殷富，若据而有之，此帝王之资也。”
由此可见，三国时期的杰出战略家都将荆州视为兵家必争之地，甚至，一度有“得荆州者得天下”的说法。
1. 洋洋洒洒的隆中对，诸葛亮对荆州视若珍宝
《隆中对》：若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
从《隆中对》战略设计中，我们可以看出诸葛亮将荆州与益州看做恢复汉室的基地，尤其是荆州，一度被诸葛亮当做刘备集团的立足之地。
更为重要的是，诸葛亮从各个角度说服了刘备，引起了刘备对荆州的重视。
这从刘备入蜀作战一事中就可以看出来。
刘备入蜀谋取益州时，仅将庞统、黄忠、魏延等人带在身边，而留诸葛亮、关羽、张飞、赵云等重臣名将镇守荆州。
只不过随着益州战事的发展，刘备屡屡受挫才不得不将诸葛亮、张飞、赵云等人从荆州调拨入蜀作战，只留下关羽、关平父子等部分人马镇守荆州。
这样一来，刘备集团在荆州的防守力量大大削弱了，而且还开启了孙权集团对荆州的觊觎之心。
2. 刘备借荆州，孙权集团多次讨而不得赤壁之战后，荆州落入孙权集团手中。
刘备为了实现《隆中对》中的“跨有荆益”战略目标，便打起了荆州的算盘。
可是，孙权集团费了很大的劲才拿下的军事重镇，岂能说扔就扔？
于是，刘备决定“借荆州”，说是借，实则想据为己有。
为了借到荆州，刘备风尘仆仆来到孙吴，面前孙权。
孙权身边有周瑜、鲁肃等一干名将和谋士，他们经过了缜密的考虑和激烈的讨论。
一是，周瑜坚决反对将荆州借给刘备，而且，他还建议孙权扣留刘备，以美女、玩物削弱其心志。后来，便有了“赔了夫人又折兵”的故事。
二是，鲁肃力主将荆州借给刘备。他的理由很充分。
其一，孙权集团的将士刚到荆州，未站稳脚跟，未得民心，不如借刘备的力量安抚他们；其二，刘备占据荆州，就相当于给曹操树立了一个敌人，这对孙吴来说，算是多了一道保护自我的屏障。
孙权内心七上八下，非常矛盾。
就在孙权犹豫未决之时，周瑜提出从荆州出兵巴蜀的战略，以坚定孙权不外借荆州的信念。
谁知，在出兵巴蜀的路上，周瑜却骤然去世了。
接替“大都督”位置的正是与周瑜持相反意见的鲁肃。
鲁肃再次力劝孙权“借荆州”给刘备，共拒曹操。
孙权自知此时和刘备为敌，只会两败俱伤，于是，就咬了咬牙，将荆州借给了刘备。
只可惜，此时的荆州已不是刘表时期的一片乐土了。
3. 相较于荆州，庞统更重视益州庞统曾说：“荆州荒残，人物殚尽，东有孙吴，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”
诸葛亮在做隆中对时，荆州虽然四面危机，但是，总的来说，在刘表的治理下还算稳定。
只是后来，随着曹军的南下，曹、刘、孙三家在此发生了激烈的鏖战，所以，刘备“借”来的荆州已不是平安富足的荆州了，而是满目疮痍、人才凋零的废土。
所以，此时富饶且少于战火的益州显得比荆州更加重要。
这也是当初诸葛亮隆中对定下“跨有荆益”战略目标的先见之明。
只是，事实并没有那么简单。
第一，从地理位置上看，诸葛亮的“跨有荆益”有很大的缺陷，这主要表现在地理位置上。
荆州与益州彼此联系条件极差，两地相隔千里之遥，且有山川阻拦，如有战事，难免有首尾不能相应。
同时，荆州处于长江中下游平原，几乎没有天然屏障阻隔，如有敌人来犯，易攻难守。
第二，从战略目标来看，荆州北有曹操，东有孙权，刘备占据荆州后，不仅要防范北面的曹操，还要防范东边的孙吴，占据了刘备及其上下将士的精力。
第三，从宏观来看，孙权将荆州借给刘备，绝不是脉脉的温情，也不是个人意愿，而是赤裸裸的利益。
孙刘虽是联盟，也可以说是利益共同体，但是，利益的背后也尽是一些摩拳擦掌的矛盾。
比如，后来，孙权派人找刘备一连讨要了几次荆州。
总之，三国时期，荆州地位非常特殊，它既是孙刘争夺的焦点，也是孙刘结盟共拒曹操的结合点，绝对不能有半点闪失，一旦孙刘失和，只会有利于对江南虎视眈眈的曹魏。
因此，在这种情况下，荆州并不是一个金疙瘩，而是一颗定时炸弹，随时会引发曹、孙、刘三方的军事冲突。
所以，庞统主张放弃荆州是有很多道理的。
其实，庞统能看出来的问题，聪明的诸葛亮也会看得出来，只是，在守荆州一事上，诸葛亮犯了3个严重的错误。
第一个错误：从荆州调走多员大将，削减荆州的防守力量。
在刘备取益州之前，诸葛亮、关羽、张飞、赵云等都在荆州防护，那时刘备集团在荆州的势力还是非常大的，足以抗拒东面的孙权。
谁曾想，在刘备取益州时，随军军师庞统在落凤坡中箭身亡，在这种情况下，诸葛亮离开荆州，赶往益州帮助刘备，同时，还将张飞、赵云从荆州调离到益州，把维持孙刘联盟的重任扔给了关羽。
第二个错误：重视益州，轻视荆州，兵力部署轻重颠倒。
诸葛亮太过重视益州，在对付曹操的军事部署上，诸葛亮把重兵放在了益州，只留一支孤军驻扎在江陵。
其实，当时的形势是，曹操的重兵在宛城，诸葛亮不应该让这一支孤军北进而终遭失败。
第三个错误：用人失察。
诸葛亮主张留关羽镇守荆州，不得不说关羽确实是一位将才，当曹操派文聘和乐进荆州的寻口时，关羽凭一己之力将文聘和乐进击退，同时，还让偏将率军北征，所杀甚众，曹操对此感到非常忧虑。
后来，襄樊之战，关羽水淹七军，降于禁；带伤作战，擒庞德；威震华夏。
但是，关羽没有充分认识到他在荆州必须维护孙刘联盟的重要性，也没有担负起这个责任。
再加上糜芳、傅士仁相继投降孙吴，荆州很快就丢失了。
这对于刘备集团来说，是一个巨大的损失，几乎宣告了诸葛亮“隆中对”中“跨有荆益”战略目标的破产。
看到此处，我们会发现此前庞统说得那句“荆州荒芜残败，人物流失殆尽。而且东有孙权，北有曹操，难以有大的发展”，这句话太有道理了。
相较于荆州，庞统认为益州才是刘备集团发展壮大的基础，他说：“益州户口百万，土地肥沃，物产丰饶，如果真能夺取此地，以为根基，可成就大业。”
只可惜庞统死得太早，年仅36岁就英年早逝了，如果庞统再多活几年，或许刘备集团会有不一样的发展。
优秀作者:Agriculturalshow农业秀