二战时期，德国如果在击败法国后不发动巴巴罗萨战役与苏联开战，能否改变战争走向？
我是萨沙，我来回答。
其实战争一旦爆发，就像是围棋比赛，要么你赢，要么我赢，平局几乎是不可能的。
用毛主席的话来说，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。
如果德国击败法国以后，选择不去进攻苏联，会怎么样？
对不起，德国只会死的更惨。
德国在一战战败以后，全世界的殖民地都被英美法瓜分了。
那么，德国在二战的主要目的，自然是打破英美法同盟国对世界的控制，夺取他们的利益。
希特勒在欧洲的横扫，导致英法以及他们的盟友几乎全部垮台，英法彻底失去对欧洲的控制。
现在法国垮台了，但法国广大的海外殖民地暂时没有被德国吞掉，也只是时间问题。
英国虽然败退到本土，但海外殖民地也是没有受到大的影响。
只是，随着德军出兵北非，也就染指了北非英国的殖民地。
而英美法是一体的，一损俱损一荣俱荣，都是既得利益集团，掌控大部分世界殖民地和国家。
如果英法彻底被德国消灭，那么德美迟早是要打仗的。
所以，美国的有识之士，绝对不会坐视强悍盟友英国垮台，必然会参加二战，只是时间问题。
那么，关键在于苏联。
斯大林会怎么样？
很简单，他会痛打落水狗。
以苏联的军事实力和国力，其实不足以同美国抗衡，这点斯大林很清楚。
况且，即便日本、苏联、德国联手，也不是英国、自由法国、美国的对手。
美国一个国家的工业产值，超过日苏德三国总和，更别说还有工业实力很强的英国。
所以，斯大林绝对不会加入轴心国，自寻死路。
他会等待轴心国的德意日和同盟国的英美法全面开战以后，等到英美法胜局已定的时候，痛打德意落水狗，以最小的损失获得最大的利益，占领欧洲很多地区。
后来苏联在日本吃了两颗原子弹准备投降的时候，仍然全面出兵攻打东北关东军，也就是这个意思，争取东亚的利益。
所以，如果德国不去打苏联，等于留下一个威胁的敌人，迟早会咬自己一口。
苏联的工业实力比德国要差，但差距有限，还有强大的军力。
德国单独对抗苏联，自然是不怕的，也不怕单独对抗英国。
但如果英国和美国联手，德国就打不过了，更别说还有个苏联趁火打劫，最终只会一败涂地。
而且，英美在欧洲大陆没有立足点，进攻并不容易。苏德两国则接壤，苏联随时可能进攻。
显然，德国必须尽快在有利时机打垮苏联，迫使他们失去威胁能力，随后再全力同英美决战。
更关键的是，1941年的机会太好了。
当时英国已经溃败，对德国威胁较低；法国已经投降，实力所剩无几；美国由于国会反对，还没有加入二战；苏联当时在大规模扩军备战，但并没有完成，大量新式武器生产数量有限，加上大清洗和苏芬战争的影响，苏军战斗力是历史上最弱的时候。
所以，德国如果要打苏联，1941年就是一个好机会。
实际上，德国刚打了几个月，就吃掉了苏联几百万大军，一直杀到莫斯科城下。
如果不是斯大林采用了正确的莫斯科防守策略，首都都没了。
那么，如果德国不进攻苏联，试问会怎么样？
1941年12月日本偷袭珍珠港，美国参战。
美国使用海空军连续击败日本，由于不需要分兵对付德国，很快就会将日本打垮。
日本垮了以后，意大利估计吓尿投降，只剩下德国。
此时英美两国军力有绝对的优势，尤其海军极强，可以在欧洲任何一点登陆。
英美大军登陆以后，德军可以使用主力同他们在西线杀得血流成河，两败俱伤。
此时，苏联突然出动数百万大军从东线猛攻，对不起，这就是一战的翻版了。
德国陷入两线作战，而且两头的敌人实力都不弱于自己，最终德国一败涂地，无条件投降。
我一直都觉得，德国不应该提前和苏联开战，反而应该提出让出一部分法国领土，如外岛屿或者非洲领土作为诱饵，让苏联可以再有3年的合作期。
优秀作者:不讨好的老人