一旦发生战争，世界上哪个国家的地理位置是最危险的？
如果一旦发生战争，哪个国家会因为地理位置而变得更加危险？我的答案有几个，分别是韩国，日本，越南
首先是韩国，韩国虽然是个发达国家，军事实力也还可以，但是一旦发生战争，它同样是最危险的几个国家之一，为什么要这样说呢？
看一下它周围的环境就知道了，在它西边的是兔子，北边是它的“兄弟”东边是它的对手
也就是说它的西面，北面，东面全是它昔日的仇人或者对手，没有一个是它的朋友，虽然有老鹰撑腰，但是远水解不了近渴，所以要是真的发生战争
它除了南边跳海之外，没有第二条路可选，而且世界上有数的几个有蘑菇弹的国家，它的身边就占了三个，而且韩国没有什么资源，如果一旦打起来的话，只要封锁他们的支援，封个半年一年的，他们很可能连泡菜都没得吃……
第二个日本日本同样跟韩国面临着一样的问题，那就是太小了，而且还是岛国，日本的领土面积放在欧洲的话的确不算小，但是在亚洲就有些小了
我们都知道当发生战争的时候，战略纵深是非常重要的，就算二战时德国进攻苏联那样，哪怕德军夺取了苏联的大片土地，苏联还是依靠大后方来跟德军打拉锯战
正是因为有着广阔的纵深，德军才不能一口吃下苏联，最后迫于无奈跟苏联打持久战，日军也是亚洲面临同样的问题
在发生战争的时候，国土大的好处就会放大无数倍，在战术来说，我打不过你，我还可以逃，我自己家的土地这么大，想去哪就去哪，不管去哪都是自家的土地但是很明显，日本没有这样的优势，狭长的地形注定了它们不能像苏联那样依靠广阔的纵深来消耗敌军，因为地形的原因使得他们一旦被敌军本土登陆，只能拼死一战
所以他们根本就没有退路，也有很多其他国家比他小，但是最起码还有退路，能退到邻国去，但是你们看日本有邻国吗？最后的结局就是跟韩国一样，除了跳海之外没有第二条路可走
第三个是越南主要是因为它太长了，而且是长的过分，就像一根竹竿一样，这样狭长的地形有一个最大的缺点就是：非常容易被敌军从中间切断，导致一分两半首尾不能相顾
这招在历史上屡试不爽，古代有人对越南用过这招，现代也有人使过这招，没有一次不是让越南大出血的
而且狭长的地形就导致了兵力不能大规模投放，只能集中在某个地方，像越南的几次战争中都是如此，狭长的地方注定了只能打打游击战，而不能发动大兵团决战
同样有这个问题的还有智利，智利同样是如此，而且智利的更狭长，更窄，一旦发生战争，想逃都没办法你们想一下，因为狭小的地形，兵力展不开，大兵团作战施展不开，像这样的地形，敌军只需派一只精锐部队从南打到北，或者从北打到南就可以了，根本不用考虑东西方向，或者拦腰切断，这样就能使他们头尾不能配合，打击的更方便
我个人认为目前地理位置最好的几个国家分别是：兔子，老鹰，北极熊首先是兔子，兔子北边是蒙古高原，西边是戈壁沙漠，西南边是喜马拉雅山脉，东边和南边都是大海，也就是说，无论是从兔子的东南西北哪个方向进攻，都是非常困难的
在古时候，如果没有西边的戈壁沙漠，没有西南边的青Z高原，没有北边的蒙古高原，是非常容易被异族入侵的
像宋朝就是很好的例子，当时宋朝只占了中原腹地，所以宋朝被各个地方的人攻击，如北面的辽和金，西北的西夏，西边的吐蕃，南边的大理，几乎都打过宋朝
第二好的就是老鹰所以宋朝也是最惨的一个朝代，处处都挨揍，但是现在不一样，北边的西边的南边的，通通都是咱们自己家的了，有了这些屏障，真不知道有几个人可以打进来……
老美的位置好就好在它是在北美大陆，如果它是在亚欧大陆，它说不定就没有今天的成就，我们都知道战争自古以来就一直在亚欧大陆无时不刻的上演着
战争除了带来科技的蓬勃，也会带来毁灭，像英国就是因为打了第一次和第二次世界大战才把头号大国的位子丢掉的
北美大陆因为远离了亚欧大陆，所以也远离了战火的波及，可以安心的发展自己，像第一次世界大战老美就是这样做的，哪怕欧洲已经打到翻天覆地了，它还是安安心心的闷声发大财积累自己的实力
而且在北美大陆它还没有对手，北边的和南边的两兄弟加起来都不如老鹰的一根手指头，所以完全不用担心在北美大陆会受到邻国的攻击
以老鹰现在的实力，至于想要打到它本土的人，有是有，但是没那个胆，所以综合考虑来说，老鹰的地理位置可以说是最好之一
第三好的就是北极熊了它好就好在太大了，无数次的历史证明，都是因为那广阔的纵深救了他们，拿破仑，希特勒都是败北于此，就是得利于如此
你们想一下，那么大的领土，总不可能一口吃下来吧，他们打不过还可以躲到西伯利亚去，那里严寒的天气没几个人能顶住，这也是为什么他们能几次反败为胜的原因
除了大之外，最主要的是北极熊的资源太多了，天然气，石油，煤炭，铁矿，所以完全不用担心资源的问题，有广阔的土地，还有数不尽的资源，除了冷之外没有其他缺点，所以北极熊的地理位置排第三
总结：最差的是韩国、日本、越南，最好的是兔子、老鹰，北极熊……优秀作者:娱乐故事汇1030