搜索
写经验 领红包

沙俄算不算是“捡漏”了西伯利亚?

问:沙俄算不算是“捡漏”了西伯利亚?

这个问题并不好回答,因为在我们看来,沙俄就是几乎“白捡”了1200多万平方公里的西伯利亚;而在俄罗斯看来,这块土地也是他们一步步“侵略”得来的,相当不容易的说。

沙俄算不算是“捡漏”了西伯利亚?

而事实上也确实相当矛盾,因为沙俄在西伯利亚的扩张,看起来就是“捡漏”,但也是历史的必然。

因为这块土地数千年时间里,一直都不曾被重视,尤其是被近在咫尺的我们,这是沙俄能几乎不费吹灰之力就得到西伯利亚的根本原因。

在摆脱了蒙古人250多年的统治后,沙俄开始了迅速的崛起过程,1582年,第一批哥萨克骑兵越过乌拉尔山向东挺近,很快消灭了西伯利亚汗国和喀山汗国,打通了鲸吞西伯利亚的道路。

为了寻找皮毛及温暖的出海口,哥萨克骑兵在广袤的西伯利亚横冲直撞,其建立的据点也一步步向东延伸。沙俄算不算是“捡漏”了西伯利亚?

1600年,哥萨克到达贝加尔湖西部和北部,此时的我国正处于明朝万历统治时期,明朝和蒙古的战争虽然从1571年“隆庆和议”后落下帷幕,但蒙古各部的分裂没有停止,各自为战的状态给了沙俄可趁之机,贝加尔湖附近的布里亚特蒙古难以抵挡哥萨克的冲击,贝加尔湖西部和北部成为沙俄的势力范围。

1639年,哥萨克前进到鄂霍次克海沿岸,1643年侵入黑龙江,疯狂屠杀当地的达斡尔等族民众。而此时的中原正处于明清交替时期,八旗军队入关争夺天下,难以顾及遥远的黑龙江。

直到1683年康熙消灭郑氏,收回台岛,清朝才终于抽出精力应对来自北方的威胁。沙俄算不算是“捡漏”了西伯利亚?

相比于传统的汉家王朝,来自白山黑水的清朝除了对北方寒冷的气候有更强的适应性,在统治形式上相比于汉家王朝的羁縻统治更加成熟,这使得清朝具备了在北方和沙俄进行领土争夺的能力。

因为东北是清朝的龙兴之地,因此康熙在东北地区据理力争,在两次雅克萨之战取得辉煌胜利后,要求沙俄彻底退出外兴安岭以南地区,而1689年的《尼布楚条约》也正是以外兴安岭为界划定的。

而之所以以外兴安岭为界而不是将沙俄彻底逐出东西伯利亚,是因为外兴安岭是古代中原王朝疆域的最北界。

沙俄算不算是“捡漏”了西伯利亚?

虽然今天的元朝和明朝地区在东北地区都未能准确显示疆域北界,但根据郭沫若等学者对古代游牧民族游牧范围的考证,得出东亚地区游牧民族活动的最北区域在北纬58度线附近。在这条线周边,分布着萨彦岭、贝加尔湖以及外兴安岭等多处地物,从这些地物分别向南北方向延伸,海拔逐渐降低。

也就是说,北纬58度线是中原王朝向北所能达到的极限,是中原王朝名副其实的“自然疆界”。自北纬58度线向北,地形向北极倾斜,河流向北流动导致的凌汛让西伯利亚低地沧海横流,夏季更是沼泽遍地。而更可怕的是,从北极吹来的极地东风,将北纬58度以北地区吹得透心凉,这里也诞生了北半球的寒极,即奥伊米亚康。沙俄算不算是“捡漏”了西伯利亚?

这样的区域,自然不是中原王朝想要的土地,因为这里不能种地发展小农经济,更不能发展畜牧业养活成群的牛羊。

所以,康熙在《尼布楚条约》中所能接受的底线才定在外兴安岭这条界山上,雍正时期虽然在贝加尔湖地区吃了数十万平方公里土地的亏,但同样守住了蒙古高原这一制高点,对于清朝而言同样是有利的。

当然,康熙之所以没有向北推进,除了没有兴趣,更多的还是因为西部准噶尔汗国的巨大威胁。沙俄算不算是“捡漏”了西伯利亚?

而在清朝确定了自己的疆域红线后,沙俄在事实上获得了几乎整个西伯利亚的所有权。在工业化时代到来前,这片物产丰富的区域,最大的价值就是丰富的毛皮。

虽然沙俄相比于其他欧洲国家,经济更加滞后,所谓的工业化始终不见踪影。但因为北方对南方的地理优势,沙俄始终在西伯利亚的争夺上占据着巨大优势,清朝不得不疲于奔命,这也是康熙和雍正宁可吃亏也要签订边界条约的重要原因。

但随着清朝国力的由盛转衰,从无信用的沙俄卷土重来,从第二次鸦片战争后夺去了外东北和外西北共150多万平方公里土地,1911年有割走蒙古和唐努乌梁海,苏联时期甚至夺走黑龙江主航道我国一侧数百个岛屿。沙俄算不算是“捡漏”了西伯利亚?

乾隆年间,沙俄第一次登上库页岛,逐步确定这是一个岛屿而不是大陆,并和从南向北的日本探险队遭遇,最终双方将库页岛分为南北两部分,而作为宗主国的清朝竟然毫不知情。

应该说,作为噬土成性的国家,沙俄确实不是白捡的西伯利亚,从越过乌拉尔山开始,沙俄确实付出了相当巨大的努力,期间和准噶尔汗国、清朝及日本都发生过激烈冲突。但总体而言,相比于其他列强在世界各地的殖民地开拓,沙俄鲸吞西伯利亚的速度和难度实在是不值一提,用“白捡”来形容并不过分。沙俄算不算是“捡漏”了西伯利亚?

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

优秀作者:大东的视界