搜索
写经验 领红包

微软什么时候退出?

问:微软什么时候退出中国?

微软是一家比较有商业策略的公司,自成立以来几乎没有参与或介入过任何国家之间的政治纷争,也比较遵守各国法律,某种程度上,从利益与意愿上,微软没有退出中国市场的动机,当然未来走向如何,谁也不清楚。不过我们要讨论的话题是,如果微软退出,会发生什么,国产操作系统谁来顶上?这可能是国内需要思考的一个问题。

其实,我们明白多数网友的担心,芯片与操作系统是一体的,打了芯片牌,就轮到操作系统,其实美国出口限制要打的牌一般不会在操作系统层面,虽然说操作系统是软件行业的明珠,比芯片要难搞,不过,也要看具体场景与外部客观条件,如果主动让出市场就另当别论了。

在开放自由的市场,在操作系统形成垄断格局的形势下,是比芯片还要难搞,因为操作系统难在生态,先发者市场生态规模一旦形成,后来者很难颠覆,这也是国内电脑操作系统玩家众多,但市场份额始终无力实现快速突破的重要原因。

与芯片不同,操作系统卡脖子本质是把市场拱手让人。当前,Windows操作系统的规模效应与生态系统具备很强的吸附力,几乎所有的开发者、消费者与硬件厂商等上下游链条都会围绕它去做开发与升级,当产业链上的消费者、开发者、厂商、市场方等都围绕它形成稳定的使用习惯与盈利模式的时候,就会形成越来越稳定性的结构与护城河。

微软操作系统经历十几年的优化与周期性迭代,才发展到XP系统。此后,又历经WindowsVista、Windows 10和Windows Server 服务器企业级,经过了持续多年的迭代与更新,走到了今天的规模——仅Windows10就有超过3500万应用数量,支持1600万的硬件/驱动组合,成就了windows无可替代的体验与价值。但操作系统与芯片面临的问题恰恰相反,卡芯片脖子你造不出来,卡操作系统脖子,却恰恰是让出市场,创造市场红利窗口,成就别人的生态。

因此,美方出口限制很少动操作系统,在谷歌停止了对华为进行GMS的海外授权之外,在操作系统层面的动作很少。原因很简单,芯片是实打实的门槛,正如中国科学院院士王阳元指出:半导体产业链上游的任何一种材料、一种设备甚至一个配件都可能成为制约竞争者的手段。

但操作系统不一样,作为软件的底层基础设施,头部玩家一旦让出市场,市场需求会推动其他操作系统玩家顶上并做大。从技术层面来看,世界上大部分操作系统都是基于Linux和Unix的操作系统,

Windows的内核是脱胎于MS-DOS、苹果iOS是来源于Unix。安卓也不是谷歌从0开始写的代码,它基于linux内核的自由及开放源代码的系统,因为开源的Linux只是个内核,内核代码很关键,但只是操作系统很小的部分内容。国内操作系统的发展,都是基于Linux内核进行研发的。

对于操作系统来说,它成功的关键在于能不能吃掉发展期的人口红利,快速形成市场规模,一旦规模上来,软件开发者与硬件厂商蜂拥而至,在不断的迭代之下,后来者很难追赶。

微软没能成为安卓,印证了操作系统难在生态,不在技术。事实上,即便是微软,在这方面依然有错手与遗憾,2018年的时候,比尔盖茨坦言自己管理不善,微软没能成为Android,给了谷歌推出安卓这一“标准化的、非苹果阵营的手机探作平台”的机会。

因为初代iOS系统在2007年就已经发布,Android同年也紧跟发布,而在三年之后,直到2010年,微软WP系统才匆忙发布,取代其Windows Mobile,但三年时间的黄金红利期已经过去了。

在已经错失市场先机与市场份额优势的情况下,微软还使出了另一个昏招——收取高昂的系统授权费用,这导致生态链加速倒向Android。

微软在移动端操作系统的失败也恰恰说明了操作系统难在生态,抓住红利期的时间窗口以及外部客观条件是非常重要。当然,颠覆原有操作系统生态,一个可能性是,新的技术与硬件设备的发展对原有硬件设备降维打击,让原来的硬件设备没有价值,类似智能机对功能机的降维打击,形成一套全新的操作系统,这样,原有的操作系统(塞班)自然会衰落。还有一个可能性就是操作系统主动关闭,退出市场,那么新的操作系统会快速起来。为什么?因为用户需要。

在过去,当有更好体验的操作系统的时候,人们自然会选择更好的,但没有更好的了,自然会退而求其次,因此,如果微软退出,那么庞大的中国市场,会快速发展出一套自己的操作系统,至于花落谁家,则是后话了。

从软件到硬件,国产桌面操作系统已具备条件,但难题也依然存在从国内操作系统来看,桌面操作系统阵营格局渐成。当前的主流的操作系统包括有中科方德、优麒麟、银河麒麟、COS操作系统,中兴新支点、统信UOS、一铭Linux、思普、普华、华为欧拉OpenEuler、华为鸿蒙等十余款操作系统。但由于玩家太多,其实不是好事,相反,这导致用户认知混乱,软硬件适配困难,难以成立统一大生态。

国内操作系统的发展都是基于Linux内核进行研发的,从过去一年的进展来看,国内也开始从Linux内核、其他开源项目、自研项目组件构建国内主导的操作系统开源根社区。值得一提的是,开源鸿蒙已经适配PC,在PC上可以正常启动、登录、运行应用、联网等功能,也具备跨平台和兼容性的优势。操作系统的生态要求要有自己的芯片指令集,它的成功离不开硬件,尤其是统一CPU芯片与架构支持。在国产CPU层面,有龙芯、兆芯、华为鲲鹏、海光、飞腾、申威等芯片玩家。目前国内也有了完全自主的指令集——龙芯LoongArch指令集。但是整体来看,国产桌面操作系统从软件到硬件已经基本完成布局,从技术到能力层面,在逐步发展之中,但生态欠缺是所有玩家的共同短板。

此外,虽然说玩家很多,都在迭代自己的产品,但由于玩家太多,市场真题是散而小的状态,难以形成整合力,各自为战,很难形成大一统生态。到底由谁来顶上,是个问题。

其次的专业软件层面的欠缺。在设计,制图,剪辑等专业软件不如Mac和Windows,这依然需要时间去迭代。总的来说,当前多数国产操作系统使用体验能满足基本的常用软件需求,但无法在消费者市场与Windows去竞争,用户对国产操作系统品牌认知度非常有限,普及非常困难。

简单来说,国内桌面操作系统生态的发展其实也需要有生态支持,如果微软让出这个机会,国内探作系统的替代工作就会有序展开,整个生态系统有望发展起来,但是现状依然不乐观。很多专业的软件,软件开发工具,数据库,服务器上高性能服务软件,专业的图形影音编辑工具,工业设计软件等等如何突破依然是大问题。

简单来说,目前国产系统软件基本上可以替代轻度办公,但在市场接受度和用户体验以及专业软件的使用上,其实还是有很大差距的,可能还需要几年的时间,才能达到基本的应用要求。数据显示,2023年2月份,Windows在美国的桌面操作系统市场份额已降至57.37%的历史低点,远低于2009年1月92.37%的历史高点。

市场份额下滑,微软的危机感在加深,中国市场的营收占比不大,但战略意义重大。总的来说,从意愿上来看,微软不可能放弃中国市场,因为一旦放弃几十年辛苦建立的生态,想要重建基本不可能。

从行为逻辑上、意愿、利益层面微软没有退出中国市场的动机,不过我们也需要考虑到极端情况,国产操作系统层面的国产替代布局,以及如何解决专业软件以及易用性、生态难题,如何改变各自为战局面,形成大一统生态,这是时候需要思考布局以及更快的推进了。

优秀作者:西柚blueprint