为什么嘉靖、万历都是无为，而社会民生、经济蒸蒸日上，清朝康乾盛世也没有达到明朝那时候的收入和人口？
真的不得不佩服可爱的明粉们，总是提出一些让人摸不着头脑的问题。整个问题漏洞百出，而且充满了想当然的历史虚无主义思想。
说实话，我是挺感谢明粉的，因为他们的各种神论简直比相声好笑多了，这些神论为我的生活增添了许多乐趣。
对于这个问题，我做几点回答：
一、说嘉靖、万历无为而治的。我是真佩服他们能把皇帝的懒惰殆政给洗白得如此的清新脱俗。
他们根本不知道，无为而治跟懒惰殆政完全是两码事。汉文帝算是无为而治的代表性皇帝，难道他也几十年不上朝？
古代杰出的君主，秦皇汉武，唐宗宋祖，他们有哪一个是懒惰殆政的？
二、说嘉靖、万历蒸蒸日上的。我就很好奇，蒸蒸日上在哪了？
嘉靖朝，庚戌之变，蒙古俺答部在京城外烧杀抢掠。而城楼上，大明官兵一个个跟看大戏似的一动不动，这叫蒸蒸日上？
几十名倭寇在浙江一带如入无人之境，这叫蒸蒸日上？
万历殆政的后果就是：财政崩溃、行政官员大面积短缺、党争剧烈、宦官肆虐、民变四起、努尔哈赤叩关……
这叫蒸蒸日上？
贴上一张猛料。
这是明代中后期，太仓库（太仓就是明代的国库）的一个收支状况。十年九亏，这叫蒸蒸日上？开什么玩笑！
三、说康乾盛世的收入跟人口比不上嘉靖、万历，那更是颠倒黑白的说法。
乾隆晚期的人口就已经飙到3亿了，明朝什么时候有那么多的人口？明朝的户籍人口从未超过一亿，当然明朝的逃户会比较多，实际人口会比户籍人口多一些。
至于多多少，不同学者有不同的推算，但没见过哪个学者说比康乾高的。甚至，大部分学者都认同康乾盛世奠定了近代中国人口的一个基本格局。
至于收入嘛。万历援朝，花了几百万两银子就国用大匮；而乾隆朝，打金川花了7000万两，国库依旧充裕，甚至乾隆四十二年，国库存银达到了创记录的八千多万两。所以，明朝就别跟康乾比财力了，根本没法比。
小结：历史是要讲究证据的，而不是张嘴编个故事就是历史。
（全文完）
优秀作者:历史宴