世界上四大文明古国，为什么仅有文明得以保留？
梁启超
世界上四大文明古国，为什么仅有中国文明得以保留呢？首先跟大家普及一个知识点：所谓的四大文明古国是我们自己提出来的。1900年的时候，梁启超在《二十世纪太平洋歌》中首先提出了四大文明古国的概念和论述。
按照梁启超的说法：古中国、古印度、古埃及、古巴比伦，这就是四大文明古国。如果客观的说的话，四大文明古国的概念应该是存在着一定局限性的，毕竟总体上算是一家之言而已。后来又出现了一种新的论述和说法。这种论述就是：其他的三个文明古国其文明都被中断了，只有我们一家的文明得以相对完整的保留了下来。
我们一个一个的来简单的看一下：这四个文明古国的历史吧！古印度这块土地被无数人统治和占领过，例如：波斯人、马其顿亚历山大、突厥人，最后是英国人。二战结束了以后，英国人的势力极度衰落，一直到1947年印度才重新获得了独立的地位。
古巴比伦也就是现在伊拉克那块地了，这块地在历史上被阿拉伯人、帖木儿汗国、土库曼人和萨非王朝、奥斯曼土耳其帝国，最后又被英国人殖民过等等。一直到1957年才成立了现代的伊拉克共和国。
古埃及的命运也差不多，先后被波斯人、阿拉伯人、希腊、罗马、土耳其征服过，最后成为了英国人的殖民地。一直到1953年才成为独立的埃及共和国了。
其实简单点说就是：其他的三个所谓的文明古国在古代、在近代都被别国殖民过、中断过、消失过了。按照很多人的说法：文明都没有保存下来，发展过程中被彻底的中断了。
再来看看我们自己：我们的文明确实延续得还不错，可是这中间也出现过很多次的“插曲”和问题，例如：五胡乱华时期、蒙古人建立了元朝、清军最终入关建立了清朝等等。
1840年鸦片战争爆发了，西方列强砸开了我们尘封已久的大门，同时也带来了我们从来没有见过的一种文明。
在这往后的100多年里面，我们其实在干着一件很重要的事情，那就是在寻找到一条合适我们的救国救民之路！这里面就逃不开一个核心的问题了：要不要西化？到底西化到什么程度的问题。
此后的岁月里面，总体上我们是处于一种不断挣扎、不断徘徊、不断犹豫的状态的，例如：洋务运动中的“中学为体、西学为用”、戊戌变法和清末新政都是在学习西方等等。
这漫长的一百多年的时间里面，我们面对的最大问题就是：中VS西博弈的问题。我们也在思考着一个核心问题：到底是自己的好、还是别人的好呢？
最终我们找到了一条“中西合璧”之路，一路走到了现在。
关于我们的文明到底有没有被中断过、到底有没有彻底的保留下来呢？目前存在着两种不同的观点。
很多人说我们的文明被中断过，例如：元朝、清朝以及后来受到了西方科技的影响等等。大家其实现在放眼看看四周、放眼看看周边的环境，基本上用的、学的、穿的、住的都是从西方传过来的。
不过也有人说我们从来没有中断过。毕竟我们一直到现在还保留着古人的一些思想、古人的一些理论、骨髓里面还是有着“古人遗风”的等等，例如：对于社会的理解、对于治理模式的理解、对于思想内核的认识等等。
当然了，这就是一个仁者见仁、智者见智的问题了。我认为也没有必要过于纠结这个事情。
我个人感觉就是：有些人穿着西装、用着手机、开着汽车；可是脑子里面想的还是过去的事情——应该算没有被中断吧！
我觉得大家应该研究一个更加有意义的事情：什么是文明、如何看待文明？这才是我们要面对、要思考的事情。大家应该看到一个核心的问题：所谓的四大文明古国基本上都是陆地文明、都是以农耕文明为主的。
17世纪以后，随着文艺复兴以及第一次工业革命的开始，西方一跃发展成为了一个最强势的文明——工业文明的时代到来了。
往后这种更加先进的文明几乎横扫了整个世界，西方殖民时代也就开始了。前面已经分析过了：古埃及、古巴比伦、古印度，甚至包括我们自己，都被近代的西方列强给战胜了。
虽然我们自己再近代没有彻底的沦为列强的殖民地，可也是饱受摧残、饱受屈辱了一番。
说句很多人不爱听的话，直到现在为止西方近代崛起的工业文明还是在这个世界上占据主流地位的。没办法，西方的科技改变了人类的一切，例如：各种各样的科技发明，空调、冰箱、电脑、互联网、各种现代交通工具等等。
我下面来简单的分析一下：我自己对于文明的看法、对于文明的一些想法。
第一，哪种文明更好、更加厉害，判断的标准应该是：哪种文明更加有利于人类的发展和进步、哪种文明就是更加先进的文明。
举个大家比较爱听的例子：为啥元朝、清朝虽然打进了中原，建立了王朝，最终还是被农耕文明给同化了呢？这就证明了一个事实：农耕文明对于人类的发展来说是优于游牧文明的。
同样的道理，为啥近代农耕文明全面败退给了工业文明呢？本质上来说还是：工业文明更加先进、更加强大、更加有利于人类的发展而已。
第二，文明是否优秀并不一定是拿时间长短来论的。同理，历史的长短、历史上的辉煌与否并不能代表现在就怎么样了、现在就一定厉害了。
举个很多人最不爱听的例子：美国人建国才240多年，可是人家历史上有100多年都位于世界之巅——这又是为什么呢？
第三，文明应该是一种与时俱进的存在的。我的观点是：世界上并没有完美的文明、世界上也没有一成不变的文明、世界上更没有包打天下而无敌的文明。
任何一种文明都应该抱着：取其精华、去其糟粕的精神，好的我们就保留下来、不好的就坚决的抛弃掉。
当然了，有些东西虽然不好，可是这里面又跟人性相挂钩、所以抛弃起来有点难，不过最终还是要被抛弃的。
这里我还要再说句很多人更不爱听的话：有些时候历史的厚重可能是好事，可是有些时候历史太厚重了反而是不利于发展的。
历史包袱太重的话，有可能会束缚了思想，不利于接受更加先进的文化了。现在不是有句流行的话叫做“脱去长衫”吗？我觉得对待历史、对待过去的文明也应该抱着“脱去长衫”的精神。
最后我想说一句，不要再纠结四大文明古国到底谁中断、谁没有中断的问题了。从现在来看、从现实来看，过去的已经过去、拥抱未来才是最应该做的事情。
顺便说一句：一个人祖上是有钱人，难道就代表现在就一定有钱吗？可能这个人已经是家道中落了；可能也预示着这个人现在需要跟过去告别，然后背上行囊重新出发了。
优秀作者:翻开历史书