俄罗斯和美国的军事实力差多少？
决定军事实力的是经济，自古以来恒久不变的道理。没有钱你就无法投资在武器装备研究的道路上，没有钱你就无法大量装备你的部队。
那我们就来说说两个国家的经济实力。
美国的经济实力毋庸置疑，大家都有耳闻。作为世界第一大经济国，把第二名远远甩在身后。无论是他通过掠夺全球资源，还是用美金控制世界，最终可以确定的，它的经济领先全球。
美国GDP 25万亿，俄罗斯GDP 1.8万亿。
美国人均GDP 7万，俄罗斯人均GDP 1万。
全国经济相差十倍，用钱砸都能砸出一个军事帝国。任何科研项目最缺的不是人才不是技术，而是钱。中国在上个世纪大量人才流失到美国，包括现在马斯克的space，美国科研机构拥有大量的外国人。究其原因就是我们拿不出钱让他们去做研究，任何一项研究都需要大量的资金支持，在美国也不例外。美国的那些研究项目也需要向投资人、资本家投出橄榄枝，拿到大量资金才能启动项目或者延续项目。
美国f22战斗机，前后总共投入了700亿美元；上个世纪，美国登月计划前后总计花费240亿美元，约合现在7000亿美元，是当年中国GDP五年的总和；美国主战坦克m1a3研发费用大约12亿美元……
也许单项很多国家都能承担，但是只拥有其中一样，并不能成为超级大国。俄罗斯就是如此，因为资金短缺，他将所有的研发费用主力投资在了潜射核弹的核潜艇上，常规武器装备较为落后。
这里就不得不提到两国军费：
美国军费7666亿美元，罗斯军费800亿美元。
也就是说，美国如果花12亿研究主战坦克，那么俄罗斯只能花1亿研究主战坦克。更多的研发费用可以让你做更多的实验，能够加速研究进度，让你更快的找到正确的道路、得到正确的结果，更早的研发成功。先进与落后，就在于你是否能够比别人更早的成功。
当你的投入资金有限时，你的投入会更加的谨慎，以至于筛掉更多的认为不靠谱的项目。当你的投入的资金无限时，你的投入会更加宽松，靠不靠谱的你都会投。当你的科研团队需要投资的时候，前者会让你更难获得投资，后者会让你更容易获得投资。你的梦想是研究，但是研究需要钱，你就会选择更容易获得投资的国家。这也是为什么人才都汇聚在美国的原因。
俄罗斯的经济远不如美国，久而久之，也会导致俄罗斯的人才少于美国。也许我们从两国武器装备上无法判断出到底谁强谁弱，但是从投入的经费和拥有的人才数量上，我们可以推断出到底谁的更先进。
上面提到的还是武器装备研发的问题，但是实际上军事力量还要考虑覆盖的问题。
我们经常看到古代穿着铠甲的士兵，但实际上穿着铠甲的士兵在古代只是很少的一部分。在欧洲穿着铠甲的重骑兵属于贵族，在中国古代穿着铠甲的士兵也属于精英中的精英，他们的数量都非常稀少，大部分士兵都是穿着布衣。如果你能凑出来一万人，全都穿着铠甲，就可以扫平古代了。铠甲在古代来说实在太贵了。
而现代除了比拼科技的先进，还要比拼武器装备的数量：
1，俄罗斯现役坦克数量2800辆，其中T14二十辆；美国现役坦克数量10000辆，其中m1a2 2500辆。
俄罗斯最先进的主战坦克t14只服役了20辆，美国最先进的m1a2服役了2500辆。
2，俄罗斯现役战机数量3800架，其中苏-57 只有6架；美国现役战机13000架，其中F-22约182架。
3，俄罗斯现役航母1艘，美国现役航母11艘。并且最近俄罗斯航母着火事件频发，真实战斗力堪忧……
4，俄罗斯现役核潜艇37艘，美国现役核潜艇71艘。上面提到过，俄罗斯将所有的军费主力投在了核潜艇，以及潜射核弹上。所以核潜艇数量对比要好于其他武器装备。
5，最后是大国重器核弹，美俄数量几乎一致，均为5千到6千枚。
无论从研发经费、人才，以及现役武器装备数量上，美国都遥遥领先。在常规武器作战中，美国胜算更胜一筹。也许俄国只剩下核武器，这唯一的脸面了。但是核武器需要发射器，那些发射核武器的装备也属于常规武器，俄国常规武器的数量远不及美国。
在战时还要考虑一件事情，很重要的一件事情，就是生产速度。德国和苏联的战争，最后德国败北，就是因为苏联的生产速度快、补给快，德国经不起消耗。生产速度取决于储备的资源、储备的半成品、储备的生产设备、可以参与生产的人员数量以及资金。
我们以二战举例，日本在偷袭珍珠港之前拥有四艘航母，美国拥有七艘。日本积攒了多年的四艘航母被美国击沉之后，日本就再也生产不出航母。而美国在短短的四年之内生产出了150艘航母……
至于俄国跟美国两国的武器装备的生产速度无从考证，你觉得谁更快呢？
优秀作者:爱思考德惠2N8