怎么破马其顿方阵？
马其顿方阵，其实并没有那么邪乎，其破阵之法，古人我们的老祖宗早就有答案。
说到马其顿方阵，就不得不提到一个人，谁呢？正是当年横扫欧洲大陆，先后统一希腊、征服埃及以及灭亡波斯，甚至一度南征至印度河流域的亚历山大大帝。
正是因为所向披靡，亚历山大大帝才会在公元前4世纪末，建立起一个当时世界上领土面积最大的国家。
而亚历山大帝所向披靡的一个核心利器， 便是马其顿方阵。
靠着这个方阵，亚历山大大帝几乎可以说“神挡杀神、佛挡杀佛”，用了13年的时间，足足征服了约500万平方公里的领土。
那么，这个曾经让不少人闻风丧胆的马其顿方阵，究竟厉害在哪里呢？又有没有破解该阵的方法呢？
正所谓知己知彼，方能百战不殆，在分析破阵之法前，我们先了解一下这个所谓的马其顿方阵，到底有什么厉害之处。
简单来说，马其顿方阵，属于一种改良升级版的重型步兵方阵。
其最大的特点，就是改变了早期欧洲步兵那种一窝蜂似的杂乱无章打法，而是采取整齐划一的方式作战。
具体的阵法，是由常备兵（即重装步兵）、轻装步兵以及轻装骑兵组成，除此之外，还有小部分远程辅助兵。
这几个兵种，最主要，人数也最多的，便是常备兵。
按照资料上的记载，常备兵每人会携带马其顿长矛，其长度为4米到6米之间，以16人乘16人的阵型，组成一个初级方阵。
若是遇到大型战争，就会以多个初级方阵再次组合成一个大型方阵。
而方阵之间，横向位置上的士兵与士兵之间，距离很小，仅留出可以小部分空隙，以供长矛通过。
到了进行战斗时，方阵前三排或者四排的士兵，手中长矛会正对向敌人，而四排之后的士兵，握矛的姿势有的倾斜，有的垂直于地面，总之就是越往后，长矛举的越高。
一旦正式开战，这些手握长矛的士兵，就会根据号令前进，而这种方阵的精髓就在于，士兵与士兵之间空隙很小，加上统一听从号令，以及数米长的长矛，就像是一个无坚不摧的战争机器，朝着对方压迫而来。
更重要的是，即便是遭遇到敌人，导致第一排的士兵倒下，那么第二排的士兵就会迅速补上来，确保方阵能继续前进。
当然，任何一个成功的方阵，肯定不是单一兵种，除了手握长矛的重装步兵之外，马其顿方阵还有轻装步兵和游骑兵。
先说轻装步兵，此兵种配备的武器是短矛或者短刀，并配有盾牌，其主要作用，就是协同重装步兵作战，同时在必要时候，替补重装骑兵。
而游骑兵，则是主要保护方阵侧翼，确保主力步兵不受干扰。
此外，前文的辅助兵，基本上都是使用标枪和弓箭之类的远程攻击兵种，不过相比之下数量并不多。
这便是马其顿方阵的整体兵种，以及其大致的作战方式，说的简单点，就是靠着整齐划一的步伐，加上众多长矛，组成一堵矛的墙，就如同刺猬一样，让敌人无从下手，最终被撕裂。
正是靠着这种方阵，亚历山大所向披靡，横扫了中东、波斯等地，建立起了一个西起希腊、马其顿，东到印度河流域，南临尼罗河，北至锡尔河的大帝国。
那么话说回来，这种在当时几乎无人能挡的方阵，有没有破解办法呢？答案是当然有。
马其顿方阵虽说厉害，但要知道，没有任何阵法是无懈可击的，同样，马其顿方阵的弱点也十分明显。
第一，其主力，也就是手持长矛的重装步兵，行动十分缓慢，因此，这就导致整个方阵的机动性很差。
第二，方阵的侧翼以及后方比较薄弱。
毕竟这些重装步兵因为受到长矛的限制，就不可能兼顾到侧翼和后方，因此，全仰仗游骑兵的保护。
而一旦游骑兵被击垮，那么方阵就陷入了极大危险之中。
还有，也是马其顿方阵最大的缺陷之一，即其受地形的限制很大，如果放在一马平川的平原上，方阵确实能发挥出极大的威力，但是如果赶上河流、丘陵等地带，那么方阵的效果，就会大打折扣。
最后，便是更致命的一点，马其顿方阵中的重装步兵，配备的有盾牌不假，但是为了方便他们更好的用双手操控长矛，因此都是配的那种小圆盾。
这么一来，如果遇到了对方远程的密集型攻击，除了硬抗别无他法。
当然，在马其顿方阵刚刚成型的时候，这些问题很少有人能想到，也正因为如此，亚历山大才靠着这个方阵大杀四方。
而说完了马其顿方阵的弱点，那么如何才能破解这个方阵呢？其实，发生在公元前 168 年皮德纳战役，就已经给出了部分答案。
此战，是亚历山大所在的马其顿王国对阵罗马，不过此时亚历山大已死，因此出征的，是亚历山大的继任者珀尔修斯。
当时双方的兵力，为41000人（马其顿）对30000人（罗马），从这个兵力对比上来看，马其顿王国还是占据优势的。
战争是在一处河边的平原打响，当时罗马军首先发动猛烈攻击， 而马其顿军这边，一如既往的摆出了他们引以为傲的马其顿方阵。
而在刚开始，虽说罗马人玩了命的冲锋，试图用人命换取打开对方方阵的缺口，但奈何没有起到什么作用。
之所以没有起到作用，正如前文所说，马其顿方阵的长矛实在是太密集了，罗马人根本无法靠近这堵长矛墙。
因此，随着马其顿方阵的持续推进，罗马人不仅没占到便宜，反而折损了不少人。
由于死的人太多，直接导致罗马人崩溃了，从其军团右翼首先开始溃散，一个两个，到后来越来越多，几乎所有人都开始掉头往后方的山上跑。
原本想着这一跑，罗马人就彻底完了，但让他们没想到的是，居然跑出了奇效。
跑到山上后，马其顿方阵尾随而来，但就遇到了一个问题，即被地形限制，因此就无法再继续保持整齐划一的阵型，而为了追击罗马人，指挥官珀尔修斯居然下令让方阵散开。
而这一散开，就完了。
要知道，马其顿方阵的精髓就在于整齐划一和持续推进，一旦散开，这种优势就荡然无存，而罗马人看到此情此景后，迅速组织小队在散成一个又一个团伙的马其顿阵型中来回冲杀。
单是冲杀还没什么，关键是在当时，已经散成一个又一个小团队的马其顿士兵，依然仅仅挨在一起。
这都什么时候了，还这么人挨人，那不就是找死吗？
因此，当罗马人冲到面前时，这些马其顿士兵小团队，想应战，手里长矛施展不开，而想拔刀，却又因为人挨的太紧一时半会拔不出来，而想跑，因为自己是重装步兵行动缓慢。
所以最终，马其顿这边死了两万多人，而罗马人满打满算，才死了一千人左右。
而通过此战，我们就明显看到了一种克制马其顿方阵的办法，也就是将其引至非开阔地带，比如丘陵、山坡之类。
一旦把他们引到这里，那么马其顿方阵在平原上的优势便不复存在，这样就可以对其进行击杀和围殴。
另外，那就是马其顿方阵过于密集的阵型，导致了整体灵活性极差，这也是其弱点之一，只要能利用好这个弱点，同样也可以将其破解。
当然，此战的失败，也有主帅的责任，若是亚历山大活着，他必然不会让重装步兵进行追击，而是会利用方阵中的轻装步兵或者游骑兵，如果这样的话，罗马人根本打不赢。
那么，如果亚历山大带着马其顿方阵到了同时期的的中国，以当时中国的兵力以及作战方式，又该如何将其击败呢？
要解释这个问题，就得首先知道亚历山大风光的时候，古老的中国是什么年代。
按照时间对比，在亚历山大打至印度河流域的时候（公元前327年前后），当时的中国，正值战国时期。
更准确的说，是秦国的秦惠文王嬴驷在位时期。
此时的嬴驷，刚刚车裂了商鞅，同时正在发兵攻打魏国，而按照路线方向来看，若是当时亚历山大东进，第一个遇到的，便是嬴驷。
所以，咱们就以秦国为例，来探讨一下，以当时秦国的军事综合能力，是如何应对马其顿方阵的。
个人认为，秦惠文王嬴驷，会使用三种大杀器，来对付马其顿方阵。
首先就是战车兵，所谓战车兵，就是士卒乘坐马匹所拉的战车进行攻击的兵种，这种兵种历史非常悠久，到了春秋战国时期已经极为成熟，因此也就大量应用于各类战争之中。
并且，战车兵的武器，恰好也是长矛。
因此，利用战车的冲锋速度，加上战车兵手里的长矛左冲右突，在高度撞击下，很容易对马其顿方阵造成冲击。
而一旦将其冲散，那么就成功了一大半。
再者，还有一个杀器为弓弩，弓弩就不用细说了，这种远程攻击方式，是古代冷兵器战争中的王者。
并且我们也看过秦国题材的电视剧，大量的弓手齐射，形成的箭雨遮天蔽日，即便在历史上达不到这么夸张的程度，但是，集齐弓手，对马其顿方阵进行远程火力覆盖应该是能做到的。
因此，先让弓弩手进行一轮或者几轮的齐射，这样就能对马其顿方阵造成极大损伤，毕竟前文也讲过，马其顿方阵的士兵，所配备的盾牌都是那种小圆盾，根本就顶不住弓弩的几轮齐射。
然后，几轮齐射结束，趁着马其顿方阵的士兵有所损伤且没有反应过来的时候，第三种大杀器就可以登场了。
什么大杀器呢？自然是秦国的铁骑。
秦国能起家，就是当年给周天子养马养得好，既然能马养的好，自然骑术也了得，事实上也确实如此，秦国的铁骑，历来是令六国闻风丧胆的存在。
因此，在战车兵冲击、弓弩手齐射之后，秦国铁骑登场，对尚在混乱中的马其顿方阵进行冲锋，只要撕开一两个口子，那么就可以尽情收割，最终来回冲杀，彻底冲垮马其顿方阵。
仅这三样大杀器，就可以把亚历山大的马其顿方阵按在地上摩擦，而这还不说我们老祖宗惯有的各种谋略呢。
毕竟在我们的老祖宗们看来，只会正面硬刚是最低级的战斗方式，善用谋略，才是致胜之道。
所以，采取各种谋略，比如将亚历山大引至不利于其发挥的山丘，或者声东击西，再或者调虎离山，总之各种计策都给他使上。
个人认为，三十六计随便用几个，就够亚历山大喝一壶的。
总之就是，马其顿方阵在当时的欧洲，确实是一个跨时代的方阵战术，其改变了之前一窝蜂作战的混乱打法，因此在一定时间内确实所向披靡，但随着时间的流逝，其弱点也愈发明显，因此克制其的办法也越来越多，而我们的老祖宗对于这种方阵，那更是不在话下。
优秀作者:史晓生