有人说唐朝的江山，一半是李秀宁打下来的，一半是李世民打下来的，到底有没有道理？

问：有人说唐朝的江山，一半是李秀宁打下来的，一半是李世民打下来的，到底有没有道理？

这个当然是胡说八道。

一半是历史小白小说看迷瞪了，李秀宁根本就未必叫李秀宁，就像李令月未必叫李令月，咱就走约定成俗，知道是这么个人儿就完了。历史小白看到个大唐公主上阵，激动得跟什么似的，少见多怪罢了。鲜卑系的女性上阵是常态，比如花木兰、潘将军。。。

一半是被现在的女权鸡汤灌迷糊了，觉得必须有个女强人与李世民分庭抗礼。说句笑话，武则天还不够吗？现在吹长孙无垢的、吹独孤加罗的。。。李世民真可怜，真是活在女强人堆里啊。

说天下是谁谁打下来的，本身是一种低俗的简单化的说法，一定要说，那也是北方是李世民打的，南方是李靖打的。李秀宁这类的，差远了，这还是把柴绍李秀宁公母俩都算上，捆绑销售的结果。单论的话，柴绍比李秀宁强多了。

有人常以李渊用军礼下葬平阳说事，这多少是安慰常年征战在外的柴绍而已。女人再能打，也是一时之需，哪能依仗女人征战？符登的毛皇后的教训还不够深刻？毛皇后惨遭裸刑，这种事不怕一万就怕万一的。李秀宁要是出事，打的就不是柴绍的脸，而是李渊李世民的脸了。。。

优秀作者:奢万