和总理相比，加拿大总督的权力究竟有多大？
加拿大，堂堂的世界第二面积大国，其国家元首却常住在白金汉宫里。
因为英联邦王国的关系，加拿大和英国一样，不仅实行一样的议会制君主立宪制，还共享一个国家元首——查尔斯三世。
除了加拿大之外，澳大利亚、新西兰、巴哈马、巴布亚新几内亚、所罗门群岛、图瓦卢等15个国家也是奉英国君主查尔斯三世为本国元首。
可是英王平时只待在英国自己家里，并不会到其他英联邦王国常驻，这就会造成英联邦王国没有国家元首的假象。
那怎么办呢？
一个名为“总督”的角色就应运而生了，其定位就是代表英国君主在英联邦王国行使国家元首的职权。
在建国早期，加拿大还没有完全独立于英国的时候，加拿大总督并非由加拿大本土人担任，而是英王指派英国贵族成员担任。
等到加拿大完全独立于英国之后，加拿大总督的产生方式发生了变化，必须由加拿大总理推荐一位德高望重的加拿大人，然后报送给英王批准，才能正式代行加拿大元首的职责。
加拿大虽然有了总督，但是他并不会与身为政府首脑的加拿大总理分权，仍是按照英国那套议会制君主立宪制的权力分配模式走。
英国的议会制君主立宪制的模式有什么特点呢？
第一：身为国家元首的英国国王查尔斯三世只是虚职元首，没有实权，不能插手英国政治、经济、军事等各项事务，仅仅作为英国礼仪性元首的身份存在。
第二：身为政府首脑的英国首相，才是英国最具实权的大佬，其产生方式由议会选举获得多数席位政党的党首出任，由英王象征性地批准，且不能否决议会选举出来的首相人选。
第三：英国君主名义上是三军最高统帅，但真正的军事指挥权在首相手里，到了战时，由首相负责任免将领、做出交战决定，或者停止战争。
因此，加拿大的总督和总理，与英国国王和首相也是相似的权力分配关系，几乎一致，使得加拿大总督的权限更显得无足轻重。
如果具体到各个领域，属于加拿大总督的职权范围可以简单归纳为三个方面：
其一：外交权。加拿大向他的所有建交国派遣大使，在得到加拿大总理推荐后，必须由加拿大总督授权，方可驻外履职；当派驻国向加拿大派遣大使时，所递交的国书必须交到加拿大总督手里，才算作数。
其二：法律权。加拿大议会所通过的一切法律文件，光总理批准还不行，必须由加拿大总督亲笔签名后才能生效实行，实际上总督并不能违背议会的意愿进行否决。
其三：礼仪权。任何外国元首到访加拿大，要举行欢迎仪式的只能是代行元首职权的总督，因为加拿大总理只属于政府首脑，还不够资格；当议会选出加拿大总理时，只有得到总督的见证，才能正式上位，当然总督不能否决总理人选。
相比加拿大总督，加拿大总理则有更广泛的权限，涉及政经军一切要务，都在加拿大总理的管辖范围内。
在政治方面，加拿大总理有权决定跟谁结盟，有权决定跟谁建立外交关系、有权任免任何一位内阁成员，确保加拿大政府平稳运行；
在经济方面，加拿大总理有权制定实施某种符合本国利益的经济政策，或者加入、退出国际经济组织等等。
在军事层面，加拿大总理有权任免加军高级将领，包括加入北约的决定就是由加拿大总理决策的，一旦某一个时刻有北约成员受到外国袭击，加拿大基于共同防御原则要出兵援助，同样是加拿大总理做出终极决定，而非名义上的加拿大三军统帅总督来决定。
所以，加拿大总理掌握国家最高的行政权，领导内阁政府施政，行使最高的军事指挥权，负责维护国家安全，加拿大总督的职权可以忽略不计，多为礼仪职权。
和总理相比，加拿大总督的权力究竟有多大？
优秀作者:史座