历史上篡位登基的皇帝中，哪些后来被证明是雄才大略的明君？
严格意义上讲，“篡位”大帝，李世民有一席之地，刘裕、杨坚、杨广、李渊、赵匡胤、忽必烈、朱棣，也都是猛人，历史影响非常大。
一、刘裕：南北朝帝王的典范篡位帝王，始于西汉末年的王莽，他建立了“新”，但历代评价不高，王莽作为反面人物而存在，也开了“篡位”先例。接下来，曹丕取代东汉、司马炎取代曹魏、刘裕取代晋朝，都是这么操作。
刘裕，小名寄奴，抗金名将辛弃疾的“偶像”，金戈铁马，气吞万里如虎，是南北朝第一大帝。刘裕是庶族出身，依靠战功崛起，先后消灭6位帝王，号称“皇帝收割机”，军事能力没得说。步兵击败骑兵，还是以少胜多，还得看刘裕的“却月阵”。
掌权期间，刘裕进行“义熙土断”，削弱门阀士族势力，还接连率兵北伐，收复了包括长安、洛阳在内的中原地区。刘裕继位后，准备一举平定中原，却没有了时间，他很快就病逝。如果刘裕多活几年，南北朝提前结束，不再有隋唐。
刘裕的遗憾，除了不能统一中原，就是缺乏对子孙的教育，“南朝宋”的刘氏皇族生活奢靡，每一位帝王都很能折腾，所做之事简直匪夷所思。例如，刘子业、刘彧、刘昱，都是暴君的典范，结果被萧道成篡夺江山。
二、杨坚、杨广父子：三省六部、科举制度、大运河534年，北魏孝武帝逃奔关中，投奔宇文泰，拉开了西魏、东魏并立序幕。宇文泰在贺拔岳基础上，融和了六镇鲜卑、关中豪强、陇西蛮夷，将“关陇集团”发扬光大，奠定了西魏、北周、隋朝、唐朝的基础。
北周武帝宇文邕，雄才大略，英明有为，却英年早逝，子孙又能折腾，结果江山被外戚杨坚篡位，建立隋朝。杨坚、杨广父子，都是篡位；杨坚临死前，已经有了悔恨的意思，打算传位给杨勇，却栽在杨广、杨素手里。
杨坚、杨广父子的贡献很大，隋朝是短命王朝，却不能忽视他们的功劳。杨坚创建的“三省六部制”，将国事与家事分开，是官僚政治成熟的标志；杨坚出兵漠北，将突厥击败，使其分裂成东西两部。杨坚以“考试选拔”官员的做法，是杨广建立科举制度的先河。
科举制度持续1300年，成为古代选拔官员的主要制度。科举制度下，寒门子弟可以参与政务，通过考试进入权力核心，从而扩大了王朝的统治基础。科举制度也削弱了门阀大家族力量，加快了社会阶层的流动，隋炀帝功绩不容抹杀。
再则，隋炀帝挖掘运河，沟通南北经济、文化联系，功在当代，利在千秋，我们至今仍然享受运河所带来的恩泽。如今，隋朝早已覆没，但大运河依然在，其经济功能并未削弱，这是隋朝的贡献。哈特《影响人类历史进程的100位名人》中，中国只有3位帝王入列：秦始皇、隋文帝杨坚、成吉思汗。
三、李渊、李世民：贞观之治，奠定盛唐的基础杨广创建科举制、开通运河，功劳很大，但三征高句丽，耗尽了民力，又无法腾出精力来整合“关陇集团”的利益，结果他们选择了李渊、李世民父子。李渊篡夺隋朝江山，也是事实，虽说当时天下大乱，隋朝内外交困。
隋朝末年，天下大乱，李渊手握重兵，但没有为老表杨广作战，而是乘机从晋阳杀入关中，夺取长安。618年，李渊让杨侑“禅让”，旋即将其处死，建立了大唐江山。626年，李世民也是“篡位”，靠玄武门之变上台。
部分人说：李世民不是“篡位”，他是继承父亲的皇位，因为他做过一段时间太子，儿子接管父亲的家业，名正言顺。那么，李世民是不是“篡位”呢？严格意义上讲，李世民就是“篡位”，因为皇位本该是李建成的，李世民杀了哥哥李建成，强迫李渊退位，而不是父亲本身愿意这么做。
皇位“来路不正”，李世民很心虚，便想看《起居注》，被褚遂良拒绝，旋即去找房玄龄帮忙，又修改了高祖实录。但是，李世民的历史功绩不容置疑，应该能排在历史前五，他开创了“贞观之治”，又降服周边部落，被誉为“天可汗”。
李世民晚年，开始走向昏聩，且处理不好跟太子李承乾的关系。结果，李承乾效仿“玄武门之变”，准备与李世民掰手腕，被贬为庶人，郁郁而终。
四、赵匡胤：开启一个文官政治时代755年，安禄山在范阳起兵，率15万燕军南下，开启了安史之乱，唐朝由盛转衰败。763年，仆固怀恩率兵东征，准备将叛军一网打尽，但唐代宗李豫却采取招抚策略，对河北叛军妥协，导致藩镇割据出现。
藩镇割据、宦官专权、黄巢起义，最终葬送了唐朝。907年，朱温取代唐朝，建立“大梁”，这是“五代十国”的开始，也是武人政治的延续。此时，“往后将相宁有种乎，兵强马壮为之尔”，皇位的传承，基本都是“篡夺”。
960年，赵匡胤“黄袍加身”，只是“武人夺权”的一个缩影而已，赵匡胤做了当时很多人都做的事情，包括他的第一任上司郭威。但是，赵匡胤不一样，他取代“后周”，建立北宋之后，便想办法整顿内政，削弱节度使兵权，让文官走向舞台。
“秦皇汉武，唐宗宋祖”，宋太祖赵匡胤打仗能力并不差，也不是很强，跟前面3位不是一个档次。但是，赵匡胤治理手腕比较高明，他“杯酒释兵权”，削弱了节度使，以及武将的权力，改用文官担任地方官吏，确保了王朝江山的稳定。
门阀政治走向终结，文官政治诞生，这是宋朝的贡献，赵匡胤功不可没。宋朝虽然军事一般，打不赢契丹、党项、女真、蒙古，却能牢牢控制地方，以及朝廷官员，从此中原王朝不再有权臣“篡位”出现，除非是皇室内部自相残杀。
五、忽必烈：元朝疆域最大，丝绸之路感觉就在“国内”从蒙古“幼子守灶”传统看，忽必烈就是“篡位”。1259年，忽必烈匆忙结束鄂州战役，从湖北返回燕京，准备与镇守漠北的弟弟阿里不哥掰手腕，夺取蒙古大汗之位，但蒙古勋贵基本都支持阿里不哥。
蒙古传统，“幼子守灶”，蒙哥大汗死后，儿子年纪尚小，理应由父亲拖雷的最小儿子阿里不哥继位，但忽必烈不乐意。如果召开“忽里勒台大会”，让西道诸侯王、东道诸侯王、漠北诸侯王推举人选，忽必烈获胜概率是零。
1260年，忽必烈在没有西道诸侯、漠北诸侯参加的情况下，他依靠中原汉族世侯的支持，在开平继位称汗，挑起了蒙古帝国内战，也让帝国走向瓦解。1271年，忽必烈建立元朝，却留下一个遗憾：始终没有得到海都、阿鲁忽、别儿哥的承认。
忽必烈的历史功绩，也是非常大。例如，忽必烈改国号为“大元”，采用的是易经里面的名词，结束了此前以地方、爵位、封地为“国号”的历史，被明朝、清朝延续下来。
忽必烈结束了唐朝末年以来，中原分裂数百年的局面，还将元朝的疆域推广的极致。一度中断、萧条的“丝绸之路”，在忽必烈的运作之下，焕发生机，再现汉唐时代的荣光。青藏高原、宝岛台湾，也正式成为中原王朝一部分，这是盛唐都不能做到的。
洪武大帝朱元璋评价：“世祖皇帝，混一天下，九夷八蛮、海外番国归于一统，百年之间，其恩德孰不思慕，号令孰不畏惧。”可知，忽必烈的影响力很大，他建立的元朝，将华夏疆域发展到极致。
六：朱棣：永乐盛世、编修《永乐大典》，还有郑和下西洋1398年，朱元璋病逝，尸骨未寒，朱棣、建文帝相互厮杀。燕王朱棣在北平起兵，打着“清君侧”旗帜，率兵南下靖难。4年时间不到，朱棣就杀入南京，成为藩王武力夺权获胜的第一人。
朱棣“篡位”是事实，也篡改了实录，甚至连自己的身份都要修改，非要说他是马皇后的儿子。再则，朱棣杀戮过重，尤其是对待读书人，他将方孝孺“诛灭十族”，寒了士大夫的心，导致形象非常差。
那么，朱棣有没有亮点呢？答案是肯定，朱棣是“千古一帝”，能跟唐太宗李世民掰手腕的大帝，他的许多丰功伟绩，影响至今，不容忽视。
朱棣五次远征漠北，是中原王朝帝王御驾亲征的典范；横扫朔漠，汉朝、唐朝都是将领出征，而不是皇帝带兵。朱棣则是自己带兵，且亲自操刀上阵，冲杀在第一线，与蒙古骑兵肉搏，血液中流淌着尚武的基因。
五代十国时，一度脱离中原王朝的安南（越南），也被朱棣重新拿回来，设置交趾布政使司。此外，朱棣编修《永乐大典》，整理古籍文献，所收录的书籍，涵盖了中华民族数千年来的知识财富，被誉为中国古代最大的“百科全书”。郑和下西洋，传播中华国威于域外，成为中外友好交流的典范。
朱棣文治、武功，都不差，跟李世民一个档次，甚至略胜一筹。遗憾的是，子孙后代不能坚持下来，否则明朝将迎来“大航海时代”，世界历史将会是另外一番模样。《永乐大典》在清朝多有丢失，到近代更是如此，这是文化的浩劫。
总而言之，宋武帝刘裕、隋文帝杨坚、隋炀帝杨广、唐高祖李渊、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、元世祖忽必烈、明成祖朱棣，他们都是了不起的帝王，即便皇位来路不正，有“篡位”之说，但不影响他们的历史贡献。
那么，这几位帝王，谁的战斗力最强悍呢？如果单兵格斗，刘裕、朱棣应该是第一档次，都非常生猛。从建立江山难度角度看，刘裕难度最大，寒门子弟能在门阀横行的年代脱颖而出，还能压着门阀吊打，非常了不起。
参考书目：《中国古代史》
优秀作者:岩岩说史