实体店大面积关闭是败给了电商还是租金？
当然是败给了电商。大家可以看看国外，包括欧洲、美国、日韩、东南亚等地，电商不够发达，但是实体店都能经营得很好，尤其东南亚的街上很有人气。难道欧美、日韩等的租金不高吗？都很高，但是没有电商，本地的消费都留在了当地，实体店当然能经营下去。
再看回中国，以前说是一铺养三代，现在是一铺伤三代。中国近年来房地产发展很快，商铺也越来越多，但是实体店的人气越来越少，大家都不用出门就可以购物、娱乐，那街上哪里还有人呢？蛋糕就是那么大，电商抢了实体店自然就得挨饿。实体店没生意，商铺就租不出去，租金就越来越便宜。所以，造成了中国现在到处都是商铺关门招租，万达广场等大商场都门可雀罗的景象，像经济大萧条一样。
有人说，实体店经营不下去是自己作死，价格贵、质量差、还不能退货。实体店的价格贵是有道理的，因为他的服务范围就局限在本地，而电商可以销往全国。其次，实体店要需要的人手也多，租金、电费、工资等都比电商的高，成本高价格当然不会太低。但是，实体店也为当地提供的足够多的就业啊，就业对于地方来说是非常重要的。
总的来说，电商确实更方便，对于整个社会来说商业运转效率也提高了。但是，在这个商业运转的过程中，财富快速地集中到少数的资本手中。形成了阿里、美团、滴滴、腾讯等垄断企业。这些垄断企业就像蚂蝗一样趴在中国这个庞然大物身上吸血。国家保护了那么多年，阿里、腾讯做大了却不能像华为一样出海扩张，从国外挣钱回来。可以这么说，如果国家放开限制，阿里腾讯百度等很快就会被亚马逊、脸书、谷歌等打到落花流水。
我们总是说三星垄断了韩国经济，但是人家能出海扩张，挣钱回来支撑韩国发展，而中国的互联网企业呢？除了字节跳动出海成功外，还有谁拿的出手？
所以说，国家前两年的反垄断，打压阿里是很正确的。中国是人民当家做主的国家，不能让资本绑架。所以，强烈建议国家：
1、限制互联网企业的野蛮发展。比如美团这种企业，连五险一金都不为外卖小哥买，留着干嘛？直接罚到他怕。还有阿里等平台经济，垄断、不交税，直接罚。
2、放开限制，让国外的互联网进入中国，和中国同台竞争。不能让腾讯等企业躺着赚钱，要发展就得和出海别人竞争。
优秀作者:粤省浪潮哥