为什么说“只看武器性能，忽视武器数量”，其实是大错特错？

问：为什么说“只看武器性能，忽视武器数量”，其实是大错特错？

你这个标题也对也不对。真正来讲，同级别才比数量，跨级别比性能。

通过历史来讲，骑兵出来之后，步兵就沦为第二兵种。马克沁机枪问世后，游牧民族就开始载歌载舞。坦克一出来，机枪没有了用武之地。飞机导弹发明后，坦克成了鸡肋。原子弹出来后，一切成了浮云。这不是数量能够弥补的。

看了那么多回答都是拿苏德战争比较，太没有说服力了，即使那个时候的德国武器质量有多好，也都是一个级别里面，肯定数量才是关键。德国主要亏在没有率先发明原子弹，真的就差一步之遥，结果就成了大家口中的反面教材，真可怜。但是懂的人都懂，德国武器黑科技研究路线是没问题的，只是给的时间太少了。

优秀作者:随风解球