刘邦与李渊用不到七年的时间便统一全国, 为何曹操穷尽一生仅三分天下呢？
刘邦、李渊、曹操三人是中国历史上比较有影响的三个皇帝和政治家，他们的性格和个人能力有很大不同。
刘邦是中国历史上著名的一代英雄，他有着勇武果敢的性格，起义前经历的苦难让他具有了良好的韧性和坚忍不拔的精神。他不仅有过人的战略眼光和军事才能，还具有较强的智慧和协调能力，能够调解争端，团结各方力量。在历史上，刘邦是继秦始皇之后建立大一统王朝的起始者，他以其独特的执政方式成为了历史上受人尊敬的帝王之一。
李渊则是中国唐朝的开国皇帝，他是一个极具胆略和智慧的人物。与刘邦不同，李渊更加擅长宏观管理和领导，他注重文治，重视宽容和协调，多次推行民生改革，为唐朝的稳定发展打下了坚实基础。同时，他也是一个善于倾听各方声音的统治者，能够制定出合适的政策来应对复杂的局面。总的来看，李渊的才华、魄力和修养都表现得很优秀，是一个不可多得的政治家。
曹操则是中国三国时期的重要政治家和军事家。他是一个极富野心和手段的人物，善于运用谋略和策略来达成自己的目的。同时，曹操也是一个有着强烈个人主义的人，在相应场合中也有过极端行为和暴力倾向，这一方面和刘邦和李渊是有很大不同的。相比之下，曹操的个人能力更多地体现在军事上，他有强大的组织和指挥才能，并成功地将中国分裂的局面提前到了他的时代。
三个人所面对的天下形势，都是王朝大乱后群雄纷争，论地理条件刘邦和曹操都很不利，李渊却能扫荡中原，为什么？
刘邦在汉中起兵，地处西南边陲，与中原隔了几重山峦，交通不便，但他通过用心良苦的统治和善于用人，最终打败了项羽，夺得了天下，建立汉朝。
曹操则在北方的中原地区活动，虽然地处中央，但周围都是强国如袁绍、袁术、吕布等，频繁的作战和战争消耗了曹操的大量精力和资源。
而李渊则是在长安地势高峻，占据天险，对掌握中原的隋朝实施了逐渐扩张的战略，最终建立唐朝，成为中国历史上一位伟大的皇帝。三个人在不利地势下的历史进程中，通过不懈的努力和智慧的应对，最终实现了自己的霸业和理想。
从时间机遇上说，刘邦和李渊都比曹操更容易成就帝王大业，为什么？
刘邦和李渊比曹操更容易成就帝王大业，主要是因为他们出现的历史背景不同。
刘邦出现在秦末汉初时期，当时秦朝统治下的中原地区已经萎靡不振，民怨沸腾。刘邦因为出身贫寒，深得民心，能够与百姓打成一片，建立了一支以汉王为名的军队，与其他诸侯作战。在楚汉战争中，他取得了关键的胜利，夺取了天下。在统治期间，他采用了开明的政策，废除了苛政，重视土地制度的改革，修复了落后的社会经济和政治制度，打下了汉朝的基础。
而李渊则在隋朝之后，这是一个动荡的时期，在这个时期政局不稳，权力分散，大量的有领导能力的将领都兴风作浪。李渊出身于武将之家，曾经被隋朝任命为军司马，之后他就趁机起义，组建了一支军队。在成功地反抗隋朝之后，他建立了唐朝，并在位长达23年。他取消了隋朝的苛政，发展经济，维护社会的稳定。
相比之下，曹操出现在东汉末年，当时天下分裂，各方势力纷争不休，形势复杂。虽然曹操拥有强大的实力和政治才华，但他的统一中国的计划并不成功。他的军队在长期的战争中被削弱，而且他的政策并不受人民欢迎，一些野心家采取了反对的态度。最终，曹操也未能完成其真正的目标。
因此，从时间机遇上说，刘邦和李渊都比曹操更容易成就帝王大业，主要是因为他们的时代背景不同。他们出现在一个动荡和需要改革的时期，而且他们都采取了适合当时情况的政治策略和开明的治理方法。
优秀作者:不良少年看世界