水浒传中,真正的坏人是谁?是宋江吗?
“坏人”的标准是什么?“坏人”指的是道德水准低下、没有底线、坑蒙拐骗。宋江属于世界观守旧,而不是道德问题,所以他不是真正的坏人。《水浒传》三大恶人非李逵、孙二娘、王英莫属。这些人身处社会底层,蔑视规则、蔑视基本道德底线,属于典型的“唯我”主义者。
水浒传第一坏人当属李逵,天杀星绝非浪得虚名,视人命如草芥。我们只谈原著,不谈影视剧。就原著而言,李逵堪称水浒传第一大恶人。
1、处于社会底层的李逵就是一个欺压弱小、敲诈勒索、毫无底线的道德渣子。
李逵初见宋江,便揪着宋江衣襟要钱,不给便想打人。
他每天无所事事,不生产,不动脑,只做社会寄生虫,以敲诈勒索为生。敲诈来的银钱便用来赌博。这和当今社会那些社会混混完全一样,你能说他是什么好人?
而李逵敲诈勒索的对象可不是什么“达官贵人”,目的也不是什么“劫富济贫”。
李逵打劫的对象是同为社会底层的“弱者”“苦哈哈”,这种行径这绝非良善之辈所为,绝对属于“霸凌”。
而对弱小者动手,这得是怎样没有道德底线、怎样心狠手辣的人,才能下得去手?
2、滥用别人信任,没有信用、反复无常。
宋江给李逵十两银子让他去买酒,结果李逵拿去赌钱。
赌输了就耍赖,还抢劫,抢回自己的,又抢别人的。
宋江信任李逵,结果李逵辜负他人信任,滥用他人信任,去胡作非为。这本身就是一种没有信用的人格缺陷、道德渣子。
试想你信任某人,把钱给人去办事,结果那人拿着钱去赌去嫖,你会怎么想?
只不过沟里后来事情结果是有利于宋江而已。但事件本身过程是恶劣的。宋江事实上也只是重结果轻过程,这也为宋江以后悲剧埋下了伏笔。
而李逵赌博输了就耍赖,就抢劫,属于典型的“人品”问题。人们常说从一个人的酒品或者赌品,可以看出人品,就是这个道理。
当人性处于窘境时,往往才会暴露出灵魂深处是否有道德底线。李逵显然是没有底线的。
3、买鱼时打人
宋江想吃鱼,李逵去买鱼,鱼贩还没开舱,李逵又去抢鱼,“将那一舱活鱼都走了”。
李逵不是去“买鱼”,而是“抢鱼”,不是抢“几条”,而是“全部”。
鱼才几个钱,可是他仗着自己武力值高,竟然去抢——“抢”已经深入骨髓,化为本能,而“抢”的对象又是社会底层人物,这不妥妥的欺凌?
抢东西还打人,这不是恶霸是什么?而“霸”的对象偏偏又不是什么权贵阶层,这种只会欺负比自己弱的人的行径,难道不叫人鄙视?
4、劫法场时,不分青红皂白,胡乱杀人
宋江和戴宗被抓了后上刑场。李逵来救人,他轮两把板斧,一味地砍将来,当下去十字街口,不问军官百姓,杀得横遍地,血流成渠。推倒颠翻的,不计其数。至少有几十个无辜百姓冤死在李逵斧下。
当时救人并非百姓阻拦,你杀百姓干啥?
被晁盖阻拦后,李逵丝毫不肯改变。
为杀而杀,不问缘由,丝毫不顾及他人家庭,只考虑自己爽不爽,一切以自我为中心。这种人能称得上好汉?
如果不是后来在正义的旗帜下,像李逵这种人,八辈子也洗白不了自己!
第二恶人心理变态“孙二娘”“人丑怪事多”,孙二娘,绰号母夜叉,长得丑,还心狠手辣,专业开黑店,杀人惯犯。
关键是,她杀人的道德底线也低,不怎么讲究原则,随意性很强。
1、祖传开黑店世家,孙二娘发扬光大
开黑店的你能指望她有什么道德水准?试想一下,你开车去旅游,结果她把你当肥羊给宰了,成了别人下水中的消化物,你会说她是豪杰?脑子有病吧!
《水浒传》原著中的孙二娘,丑陋不堪:眉横杀气,眼露凶光,辘轴般蠢坌腰肢,棒槌似桑皮手脚,钗镯牢笼魔女臂,红衫照映夜叉精。
人长得丑,还特么心狠手辣,用阴招,让人防不胜防。
还不讲究道义。你问过客人愿不愿意吃人肉包子?做人肉包子时不需要剁馅?这得什么样扭曲的心理才会这么干?
2、孙二娘对张青立下的极为宽松的“三不杀”都不遵守
张青立下了约法三章:一是云游僧道不杀。二是过路妓女不杀。三是流放犯人不杀。
这意思是说,除此之外,无不可杀。问题来了:不杀这些人是出于道德吗?不全是!尤其是第三条,那是怕惹出自己不敢惹的人!
那么除了这三种人,不问出身、不问善恶,皆可杀之的道德依据在哪里?你能看出这对狗男女的道德底线吗?能看出他们的善恶观吗?
就连《水浒》中为数不多的有道德底线的好汉鲁智深、武松都差点成为孙二娘刀下冤魂,可见孙二娘真不是什么好人。
又蠢又坏的色胚王英前两人是恶,而王英是坏;前两人恶得让人齿冷,王英坏得令人恶心。
前两人身上还有一些人性,还有些人性的亮点。而王英简直坏得全身都流脓,让人恶心。
之所以列为第三,实在是他属于“干啥啥不行,吃啥啥不剩”的饭桶式坏人。
首先,王英见财起意,是压根没底线,毫无职业操守。孙二娘好歹还有个“三不杀”的幌子,王英连最起码的遮羞布都没有,直接裸奔。
其次,王英杀人不少,却始终没有劫富济贫的,也就是后期别人都漂白自己、升华自己,而王英压根就没打算这么干过。
再其次,色欲熏心,不忌老幼,典型的“色中饿鬼”。
桃花山上,王英看中刘高妻子,直接就要霸王硬上弓,宋江拦都拦不住,直到宋江承诺给他找一个更好的才罢休。
不说王英是否尊重妇女本身意愿,也不说王英是否在乎刘高,单说他霸王硬上弓的行为本身,他就是个不折不扣的管不住下半身的畜生。
攻打扈家庄,王英色欲熏心,不管不顾,被人活捉,何其色令智昏!何其蠢不可及!
家有娇妻后,王英好色的本性丝毫没有改变。
在面对长相漂亮的女将琼英,矮脚虎王英口水又流了一地。
总之,王英是《水浒》中最蠢最色的一个,毫无道德底线,令人恶心。
宋江起义失败,从某种意义上讲,跟水浒梁山收罗了一批没有理想没有道德的渣子有很大关系。
任何一个时代,不可能由一群没有道德底线没有视野的蠢货扮演时代主角。
优秀作者:云起666