科学是否可以解释中医？
中华民族传统医学：简称中医，生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，之后历代均有总结发展。
中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位，分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化，判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。
运气学说又称五运六气，精气学说，阴阳学，五行学，气血津液，脏腑学，经脉学，病因学，元气学。
公元前26～公元前22世纪时，黄帝是华夏族领袖，姓姬号轩辕氏、有熊氏。岐伯，传说中的医家，黄帝的臣子。现存有中国最早的中医理论专著是《内经》，此书托黄帝与岐伯讨论医学，并以问答的形式而成，又称《黄帝内经》。后世称中医学的“岐黄”、“岐黄之术”，即源于此。
大反中医的余云岫，曾咒骂中医是“传统神话、占星术，唯心论和庸俗经验论的杂货店”，从根本上否认中医是科学。
中医的很多理论的科学价值已经为现代科学实验所证实。当有人怀疑这些验方的科学性时，鲁迅曾直率地予以驳斥，指出：“行之有效，即是科学”
著名的日本学者泽泻久敬在他的《中医学说与本格森哲学》中指出：“西洋医学难以治疗的疾病，用中医学的治疗却可治愈的情况，事实存在着……不仅这些，西洋医学至少在它成为科学的医学至今充其量也不过只有三、四百年的历史。而且，对于西洋医学的不满已不仅仅是在东方，就连西方也已产生出来了。相反的中医医学却能够经过过去二千多年，而一直存续到现在。如果中医医学只是空话连篇，或者是民间的迷信、没有实效的东西的话，它绝不可能经过二十多世纪以来的漫长岁月，而存续到今天的道理。中医和西医形成和发展的历史条件不同，理论体系也不同，因此，我们不能简单地以西医的尺度去衡量中医，更不能牵强地以西医的某些原理或数据作为判断中医是不是科学的唯一标准。
古代西方国家的医学体系起源于古希腊时期距今约2816年。中医距今约4090年
头条上有个账号为"中医自然疗法"的作者写了长文回答了此题，他象很多中医粉一样先把科学批了一番，然后就宣扬科学就是解释了中医→这实际上在宣扬神秘主义和不可知论。
优秀作者:爱吃瓜子的老羊