维新派为什么会做出围园杀后这样激进的决策？

问：维新派为什么会做出围园杀后这样激进的决策？

维新派一直都很激进。

康有为“托古改制”，说世传的儒家经典都是假的，维新变法不是西化不是反儒家，而是恢复儒家的本来面目。这样的鬼话能有人信吗？

维新派为了缓解变法的巨大阻力，就拿这样的理论开路，把康有为这样一个不第秀才捧为“南海圣人”。从变法的起点来看，维新派就是口不应心的。

李鸿章是洋务运动代表人物，维新派要搞西化改革，不去团结洋务派，反而对李鸿章咬牙切齿，不接受他的资助。你想过这是为什么吗？

维新派和保守派不一样，保守派可以否认洋人，把失败的责任推给李鸿章个人。维新派既然要西化，那首先应该承认西方的先进碾压了中国，中国斗不过列强是必然的。那李鸿章还有什么个人责任吗？换谁还不都一样？

所以维新派其实是特别拧巴的一群人。

在百日维新的过程中，维新派几个毛头小子忝掌中书。每天变法的上谕象雪片一样飞向各地。但是经费在哪？计划是什么？各地督府都是混官场多年的，他们不一定反对变法，但他们都对这帮官场菜鸟没啥信心。他们在等待观察，不愿意做出头椽子。

保守派去找慈禧太后叫丧是必然的，这个时候维新派根本没看清形势。他们以为变法的阻力是慈禧太后，是保守派，其实根本错了，该团结的力量他们根本没去团结。是他们自己把自己弄得特别孤立，逼到只有造反一条出路。

听说他们最后时刻因为对变法成功没有信心，居然想把朝政交给伊藤博文主持，也不知道是真是假。

反正这帮人成事不足败事有余，一个菜鸟皇帝一帮菜鸟大臣，做不成什么大事。

这是变法失败的主因吗？

原创作者:名利不如闲86380201