绍兴和议宋向金称臣，可否据此认定金为正统，宋仅为金之附属国？
谢邀。南宋向金称臣，是否可以认定金为正统，南宋为附属？这个问题有点复杂，历来争议也多，其实对某个朝代正统不正统的定义，在不同的历史时期会产生不同的变化，不仅仅是南宋。
中国历史上各朝代的更替与法统衔接不外乎以下几种方式：武力夺取(造反、臣属上位等)、禅让、复国(或继承)等。南宋是哪一种呢？复国或继承？不急，我们先从每个朝代的法统更替情况一步一步说。
夏商周就不说了(更替方式均为夺取)，我们只从秦始皇扫平六国建立帝制说起，秦的法统来自于夺取，秦之后是汉，法统也是夺取，虽然秦汉之间还有楚汉相争，但巧合的是汉高祖当年攻入咸阳时，秦王子婴恰巧是向刘邦投降的，并向刘邦献出了传国玉玺，而刘邦又恰恰在之后的楚汉战争中获得了胜利，所以汉的法统没问题，史学界也有得国最正者唯汉与明之说。之后是王莽篡汉建立新朝，采取的是禅让方式，按理这个法统是没问题的，但新朝有点拉垮，时间短、改革又失败，激起天下大乱，之后刘秀建立的东汉算是复国(复汉)，延续的是汉的法统，有人说刘秀建立的朝代算另一个朝代，不好意思，古代的史学界一般不这样认为，刘秀就是复国，是汉的法统的延续，并且复国很成功，所以古代的史家不承认王莽的新朝，二十四史也没有《新史》。
接下来是曹魏代汉，西晋代魏，法统均为禅让方式获得，之后五胡乱华，西晋灭亡，司马睿渡江建东晋，算是复国，之后的南朝宋齐梁陈的法统来自东晋，均为禅让方式。
以上法统的衔接应该没啥问题，但东晋时有一个变化，因为东晋偏安于南部，原本正溯之地的中原地区被胡人占据，胡人政权由此也自称正统，这怎么办呢，东晋的史学家习凿齿想了办法，就是承认刘备的蜀汉是正统，曹魏算是篡逆，晋的法统来自于蜀汉，这样不占中原也算正统了，并由此写了部史书叫《汉晋春秋》，意思是晋的法统直接来自于汉，不是魏，是由夺取蜀汉法统的方式获得的。
到了隋唐时期，由于隋唐源自北朝，肯定不承认习凿齿的这个观点，所以又恢复了曹魏为正统，这个观点一直延续至北宋，但到了南宋时期又发生变化了(南宋和东晋情况有些相似)，又重新奉蜀汉为正统，但让人想不到的是，北方的金朝也奉蜀汉为正统，奇怪不奇怪？惊喜不惊喜？并且蜀汉在元、明、清时期依然被认为正统，是汉的延续，叫季汉。
好了，说了些题外话，言归正传，隋与唐是禅让，五代至北宋的法统更替基本均为禅让与夺取交织，赵匡胤黄袍加身履行了禅让手续没有记不清了，也不想查资料了，反正北宋法统来自于五代的后周。之后的元明清均为夺取。那么这中间的南宋算什么呢，只能是复国(或继承)了，这原本是没问题的，但你复国就复国呗，向金国称臣，接受金国的册封又是个什么鬼？况且这个帝位还是金国让伪楚还给你的，你这不是给写史的人出难题吗？好在赵构是宋徽宗的儿子，说复国也能说得过去吧，只是这个复国有些窝囊，甚至比不了东晋，更别说和东汉比了。
那么还有没有别的说法呢，也有，就是中华帝国分段说，由于源自北朝的隋唐的法统也有争议之处，隋唐是大一统无疑，那么北朝又怎么算？辽、金怎么算？所以这一说法或许能摆平这个事，就是将中国封建帝王时代统称中华帝国，不按皇帝家族姓氏、朝代名称分段(其实罗马帝国的统治者也不是出自一个家族)。中华帝国分三个时段，每前一时段和下一时段首尾均有重叠时期，具体如下：
中华第一帝国时期：秦、汉(西汉东汉)、晋(西晋东晋)、南朝宋、齐、梁、陈。至隋灭南陈，中华第一帝国时期结束。
中华第二帝国时期自北魏统一北方开始(期间与第一帝国时期的东晋和南朝有重叠)，具体如下：北魏、东魏西魏、北齐北周、隋、唐、五代、宋(北宋南宋)。南宋属于第二帝国的末梢。
中华第三帝国时期自辽开始，辽与第二帝国时期的唐末及五代有重叠，具体如下：辽、金、蒙元、明、清。
第一帝国时期的法统不用说，脉络清晰。第二帝国时期的法统源自北魏，北魏法统源自第一帝国时期的西晋，因为北魏拓跋氏的先祖曾是西晋的臣属，属于法统夺取方式中的臣属上位继承的西晋。同理，第三帝国时期的法统源自辽，辽的先祖契丹曾是唐的臣属，也属于部属上位继承。这叫花开两朵，各表一枝，这样下来，各朝法统都有了，谁也别争，人人有份，皆大欢喜。
关于法统继承还有很多说法，也有相左之处，由于篇幅所限，就不过多码字了，总之，南宋可以说曾经是金的臣属，也可以说是正统，辽、金也可以是正统(有辽史和金史)，一切为主张而服务。
原创作者:陶唐樾