农村土葬费地，城里火化费油，新推出冰葬太贵，哪种葬法更好？
农村大多数人都觉得，死者为大，遗体应该归土，让它一点点腐化融入到泥土里，是一种对亲人的尊重。
所以全国大部分的农村其实实行的都是土葬，但城里人总说农村实行土葬不好，太占地，于是开始推行火化，可看似很好，时间久了也暴露出问题。
那么究竟选择怎样的葬法比较符合大家的心意呢？今天就给大家说说目前大众比较认可的三种葬法，它们都有哪些利弊呢？一起来看吧！
土葬是农村祖祖辈辈都比较奉行的葬法，也是人们一直践行的唯一葬法。
但土葬需要挖坑当墓地，很占地，哪怕是在农村，有时也需要购买墓地。
农村对墓地的选择上要求较高，有时看中了一块地但不是自家的，还不是得花钱买，不过农村这种情况往往是花钱人家也不一定舍得卖。
在农村，选阴地一点也不比选宅基地讲究度低。
农村一旦被选为墓地的地方，别人不可以在上面种东西，甚至建房子的朝向，也受到坟墓的影响。
而且土葬工序多，农村办葬礼要大半三天，加上挖坑、定棺材、准备花圈等祭祀用品，整个过程还是相当繁杂的。
且农村土葬需要放鞭炮，烧香烧纸，非常影响环境，很不环保。
但农村普遍觉得，土葬是最符合孝道与自然的。
而且土葬可以自然更替，循环使用，一些坟地因为迁徙或家族兴衰等因素会自然消亡，之后这些地还可以继续使用，符合可持续发展观。
总的个来说，土葬是农民们最中意的一种葬法，虽然葬的时候要挖坑要填土，但几年后遗体腐化，坟堆渐渐平下来就好了。
所以支持土葬的人也特别多，且土葬也是很多农村祖祖辈辈遵循的原则，想打破这种方式并不容易：
《殡葬管理条例》就曾规定：人多、耕地少、交通方便的地方，应实行火葬，违者由民政部门责令限期改正；拒不改正可强制执行。
虽然农民们对土葬的呼声很高，但土葬的一些弊端还是不被看好，故而推行火葬。
那么火葬真的就不占地环能节保么？不，也有其弊端！
火葬是近几年农村改革的一个新项目，很多人觉得土葬太占地，于是想，那如果遗体消失了，就不需要选择墓地挖坑占地了吧。
于是将遗体火化埋葬就变成一个新的突破，火葬运营而生，很多农村也都开始施行，有的还强制实行，不过我老家农村现在依旧是选择土葬。
火葬看起来很好，但其实也有很多缺点。
有人统计发现，火化一具遗体要消耗15公斤柴油，25度电。
据说每年因火化遗体消耗的柴油量居然达到0.71亿升，将近6万吨，耗电量也达到12万度。
不仅费油费电，火葬途中还会排放出一氧化碳、水银蒸汽等有毒气体。
说白了，城里人觉得农村实行土葬，祭祀时破坏环境，污染空气，但火葬在空气污染上也好不到哪去，也并不节能环保。
还有，火葬后的骨灰还需要放到公墓里，虽然这样的占地要比放棺材小得多，但土葬是不需要水泥的，很快又能使用。
但火葬的公墓需要用水泥浇筑，占地面积也不小，而且这是永久性的占着土地，不可再循环使。
其次，火葬的费用并不低，部分农民有些接受不来：
撇开所谓的大的方面，就农民本身的观念来看，其实很多人都接受不了火葬。
失去亲人本就是一件悲痛的事，农村的土葬之办三天，人们在繁忙中，一次次的与亲人离别，而长眠于地下，就像有人说的，短时间内会觉得，自己的家人没去世，只是被送到了某个山坡上而已，觉得他还在。
想念的时候还能去那个地方看望，寄托对亲人的思念。
可火葬呢？的确更快更简单，可亲眼看着自己的亲人被推进火葬场，遗体被大火一点点焚烧，最后得到一罐骨灰，这整个过程是很残忍的。
而且传统文化觉得，全尸下葬是对那个人一生的尊重，死无全尸则是一种诅咒。
而火葬不就是粉身碎骨么？很不符合农民的追求。
因为火葬的弊端，有人又发现了一种新型的葬法——冰葬！
冰葬：环保高效但很贵国外据说已经研发出了不会产生污染的环保型葬法——冰葬！
先用低温冰冻遗体，在尸体变脆后在放到零下196度的液体氮中浸泡，再通过超声波震动将遗体变成粉末，最后用过滤法去除杂质，得到纯粹的“遗粉”。
这种方法的确环保，但一听就知道费用很高，据说比火葬还高，火葬的费用已经让农民没法接受，更别提更高昂的冰葬了。
据说国内已经在了解冰葬法，技术成熟后会在第一个试点武汉殡葬场实行。
三种葬法都是各有好处和坏处，对于农民来说当然更认可土葬，尘归尘，土归土，人活一辈子，去世了就让他安然入土，少折腾也很好。
只是现在土地被炒得很贵，活人已经买不起土地买不起房，哪里还能给逝者留块地厚葬呢？
那么对此大家怎么看呢？欢迎留言交流吧！