古人云：“变古乱常，不死则亡”，是何意？老祖宗留下的经验之谈

古人云：“变古乱常，不死则亡”，是何意？老祖宗留下的经验之谈

纵观中国历史，不管是哪个朝代，在国家危亡之际，总有人站出来改革变法，挽救国家于水火之中。但这些改革家们的下场却通常都非常凄惨。为什么会这样能？《史记》中的一句话为我们做出了答案——变古乱常，不死则亡。

这句话出自《史记·袁昂晁错列传》，历史上晁错面对日益膨胀的诸侯王势力，向当时的皇帝汉景帝上书，提议削藩。这一提议严重损害了诸侯王们的利益，是对他们权力和地位的挑战。

一旦开始实行，必然遭到诸侯王们的报复。事情的结果也确实如此，削藩的变革直接激起了七国之乱，变法的始作俑者晁错惨遭腰斩。司马迁对此评价道：变古乱常，不死则亡，岂错等谓邪！

万事万物都讲究一个规律，违背规律自然会受到惩罚，这是亘古不变的道理。历朝历代也都有既定的法规制度，这是约束这个朝代群体的根本，一旦打破，社会就会暂时陷入崩坏，那么这个让社会陷入崩坏的人自然也会遭到社会从处罚。

早在晁错之前，秦国的商鞅变法已经为世人摆明了这个道理。商鞅在秦国实行变法，一举把秦国从远垂西僻的弱国变成了能与齐楚争雄的列强。但却因为因为破坏了秦国百年来继承下来的传统而遭到车裂的命运。

而在晁错之后，前仆后继的改革家们似乎也以自己的经历证明了这句话的正确性。王安石被罢官，张居正死后抄家鞭尸，戊戌六君子命丧街头。他们血的教训向世人证明了变古乱常的下场。

和平时期，随意的变革会给国家带来灾难，比如西汉的王莽，国家秩序井然之际，他偏偏要恢复周礼，把先进的农业生产方式改回西周的井田制，顷刻间社会大乱，民不聊生。这是不好的例子。

但变一定是错的吗？那也不然。古人曾说，穷则思变。若是到了不得不变的地步还不思变通，那么等待自己的必将是更为悲惨的下场。

晚清社会，中国遭遇了千年未有的耻辱，若还是抱着闭关锁国的祖宗家法，那中国将永远沦为列强的殖民地，人民也将永远生活在水深火热之中。

所以有的时候不是想变，而是不得不变，越早看出问题，越早进行变革，才能以最小的损失挽回最大的利益。这些改革家们不是不懂得变法对自己的伤害，但情愿风险自己，就是为了用变革挽救国家于危亡之中。

现代的中国就是在一次次的变革中走向富强的。对于我们普通人也是一样，既要遵守社会的规矩，也要懂得变通，这样才能生活的更好。