江苏苏州：小心！网络热词蹭爆点，没等来流量，却等来了传票

江苏苏州：小心！网络热词蹭爆点，没等来流量，却等来了传票

每隔一段时间

网络上便会诞生一些全新的网络热词

“葛优躺”“断舍离”“996”“内卷”

这些广为流传的流行语

一度掀起网络造词风潮

……

伴随着网络的发展

越来越多的热词被注册成为商标

若仿冒使用该商标

便有可能变成侵权方

01基本案情

原告A司经“断舍离”商标所有权人授权获得了“断舍离”商标在中国境内独占性使用的权利，以及负责《断舍离》图书在中国大陆范围的推广运营及维权权利。后A司发现，B司出版发行的侵权图书《人生XX断舍离》封面突出使用“断舍离”标识，并在网络购物平台大量销售。A司认为，B司的行为造成了消费者混淆和误认，侵害了其对“断舍离”享有的商标权利，遂起诉要求B司停止侵权、消除影响并赔偿损失。B司主张，断舍离本身是一种理念和思维方式，且著作权法允许图书重名，其在书名中使用“断舍离”不构成商标性使用，不存在误导消费者的情形。

法院审理认为：第一，“断舍离”词组并非汉语中的固有词汇，而是对某种生活理念总结而成的生造词，具有一定显著性，且“断舍离”商标经过持续使用、推广已获得较高知名度。第二，被诉侵权图书封面以明显区别于书名中其他文字的方式在显著突出的位置加粗使用“断舍离”文字，具有明显的提示效果，足以使该文字起到标识图书来源的作用，构成商标性使用。第三，被诉侵权图书中使用的“断舍离”三字在文字构成、排版上与涉案商标完全一致，二者仅在字体上存在细微差异，且被诉侵权图书与涉案商标核定使用的商品属于相同商品，足以导致公众对商品来源产生混淆误认，构成对案涉商标专用权的侵权行为。

综上，法院判决B司停止侵权、消除影响并赔偿损失。被告不服提起上诉，苏州市中级人民法院二审判决驳回上诉， 维持原判。

02法官心语

自由贸易区法庭（知识产权审判庭）法官助理 刘敏

随着《断舍离》图书的畅销和互联网的发展，“断舍离”商标积累了一定商誉，同时“断舍离”作为一种生活理念也逐渐为公众熟知，商家在使用相关文字时应注意知识产权侵权风险。具体到本案，在图书中使用“断舍离”文字并不必然构成侵权，但将其进行商标性使用，混淆商品来源，则需承担相应法律责任。本案裁判意见对于企事业单位防范商标权侵权及不正当竞争风险具有一定参考价值。

来源：苏州工业园区人民法院微信公众号

作者：知产庭、王梓

编辑：江萍