速动比率不需要考虑的因素(速动比率优缺点)

基本面分析之无用的速动比率

上一篇文章瞎说完了流动比率，阅读过的朋友都已经知道，流动比率由于它的组成部分中，很多项目都存在不确定性以及不合理性，使得流动比率算出来的数值没有什么参考价值，不过稍微了解比率分析的朋友肯定知道，还有一个类似的比率叫&34;，这一指标可以说是&34;的进化版，它将流动比率中的很多显而易见的漏洞基本都补掉了，但它是否有用了，今天就借这篇文章，我就来瞎说一下速动比率吧。

通达信提供的数据

所谓速动比率，就是速动资产与流动负债的比值，它也被认为是衡量一个企业偿债能力的重要指标，国际惯例认为该值为1时比较合理，因为他们认为这样资源利用率较高而风险相对较小。文章开头说它是&34;的进化版其实就进化在分子上，所以分母存在的问题本篇文章就不赘述了，需要了解朋友可以去看看我的上一篇文章《基本面分析之不适用的流动比率》，接下来我们就具体分析一下进化过的&34;改进的地方以及存下的问题。

它最大的改进之处就是将&34;剔除，因为&34;强调一个&34;字，也就是在短于一个会计年度内就能迅速变现，而存货存在变现慢甚至停止变现的可能，从而影响指标的实用性。其次就是在新会计准则下又剔除了一个重要的问题项目——预付账款，原因上一篇文章说过，在正常情况下，预付账款基本没有变现的可能，那就更不可能那它去偿还债务了。讲到这里，&34;的重大改进就已经说完了，没错，真的已经说完了。

他的问题还是和&34;大体一致，包括&34;的收回可能性的问题（质量问题）、&34;的用于投资导致收回可能性低的问题以及&34;实质属于资产的问题等等，总体来讲上一篇文章说的问题除了&34;和&34;外几乎都存在。那&34;的实用性也就不言而喻了——还是没用。

其实为了解决这些问题，在&34;和&34;的基础上又制造了一个&34;，这一指标简单粗暴的将分子就定为三项——&34;、&34;、&34;，这确实解决了一大部分问题，要是要我在这三个指标中必须选一个用，那我一定选择&34;，可惜该比率一般要自己算，交易软件不会给，证券公司提供的比率分析报表中也不会给。当然我认为大家也不用去算这个指标，因为该指标还是存在问题，就拿&34;来讲，要是企业为了满足该指标，手头必须留足够的现金，但是现金是最没用的资产，除了贬值什么都不会，所以说，满足该指标的公司的资源利用效率很值得我们考虑，就这一点就足以淘汰这一指标了。

一言以蔽之，在财务报表分析中的比率分析中，&34;、&34;以及后来造的&34;都不好用，也不实用，那倒是即实用又好用了，别急，我后期会慢慢更新的。

好了，感谢您看完了我瞎说的文章，希望能帮到您！

温馨提示：通过以上关于基本面分析之无用的速动比率内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。