看起来人品很差的人，多半值得深交

很多年前，我去深圳打工，老家在邵阳的老李，拿出猪血丸子，和大家一起分享。

看着黑乎乎的食物，几个同事，开始皱眉头，不知从何下口。

勉为其难地尝了尝，发现味道真的不错，眉头迅速舒展了。

接下来，老李说了猪血丸子的典故：康熙年间，邵阳的男子汉忙完了农活，就去长沙等地挑盐。女人们心疼男人，琢磨着做出了猪血丸子，一来便于携带，二来能够长期不变质。

听老李这样一说，口感就更好了。

在平时的生活中，我们经常这样描述一个人、某件物品：看起来还行，看起来不怎么样。

“认知偏差”告诉我们，不管你多聪明，对外界的投射，都可能是“失真的”。

那些看起来人品很差的人，就像“猪血丸子”的味道一样，实际上一点都不差，还值得深交。

01

看起来人品很差的人，做人不够圆滑，情商不高，因此常常得罪人。

三国时的张飞本是一个屠夫。

有一天，他把一块肉放在水井里，然后用巨大的石头遮盖好。利用水井做冰箱，想法很棒。

关羽看到石头上有一行字：打开水井，可以取走一块肉。毫不犹豫把石头挪开。

眼看，一块肉被人拿走，张飞气急败坏。这一点，体现了很差的人品。

经过刘备的调解，张飞主动摆下酒席，请关羽和刘备吃饭，从此结拜兄弟。人们对张飞的印象，开始改变。

从张飞“生气”这一点来分析：他生气了，就是言而无信，说明心胸不够开阔。他自己在上面写下的字，怎么不算数呢？另一方面，自家的肉，被别人拿走，谁不能生气呢？这是人之常情。

生活中，类似的人，有很多。

比方说，聊天的时候，大家都迎合某个人。但是有人随口就指出那个人的毛病，很不识趣。到底要迎合，还是挑刺？哪一种做法是对的？挑刺是对的，只是大家不愿意得罪人，因此选择了“错的”。

《皇帝的新装》里，大人们都说，皇帝的衣服很好看。唯有一个孩子，天真地说：“皇帝什么都没有穿。”谁都知道，孩子说对了，可是谁都不承认。到底谁的人品好？答案很明显。

莎士比亚说过：“外观往往和事物的本身完全不符，世人却容易为表面的装饰所欺骗。”

社交上，我们要有透过现象看本质的能力，否则会错失真正值得交往的人。

看起来人品很差的人，起码有三个可取的点。

其一，城府不深，知道什么就说什么，想到什么就急着表达，不会遮遮掩掩，也不会考虑到多种结果。常常是直来直去，哪怕是伤人心的话，也脱口而出。

其二，出发点是善意的，只是表达的方式不对，导致各种误会，口气很糟糕，没有照顾到面子问题。

其三，事后不计较，很快就会忘记不愉快的因素。就算和对方结仇了，如果再次相遇，还是老样子。而被得罪的人，却早已把他定位为“人品差的人”，无法自拔。

不做“买椟还珠”的事情，是我们应有了自律。外表再好的盒子，也仅仅是一个包装盒，我们需要的是“很贵的内容”。

03

看起来人品很好的人，也许是给你一个假象而已，需要甄别。

用真正人品很差的人的言行举止来衬托看起来人品很差的人，孰是孰非，就更加明显了。

真正人品很差的人，很多事情，都带着刻意而为的特征——刻意隐瞒、挑拨、吹捧、嬉笑、怂恿......其根本目标，就是为自己谋利、谋名。

晚唐时，有一个诗人薛能，他写过很多积极意义的诗篇，也有很多令人哗然的诗句。

他想通过贬低同行的方法，来抬举自己。事实证明，他的做法是一厢情愿的。一个人的成绩，需要得到大家的认可，才能灼灼放光，而不是单纯地“自己说了算”。

他说：“蜀海棠有闻，而诗无闻，杜子美（杜甫）于斯，兴象不出。”

四川有海棠，杜甫知道，但是他的母亲叫海棠。出于对母亲的敬重，他不写海棠，可是薛能却以此为“嘲讽”，显然是不对的。

唐代诗僧无可对薛能点赞：“诗古赋纵横，令人畏后生。”

整体来看，薛能的人品不错，但是“人无完人”，我们仍旧可以找到人品差的一面。

更可怕，有的人，外表看起来很美，能做到左右逢源，但是深入了解之后，发现其“面善心黑”。

比方说，战国时期楚怀王的宠妃郑袖，长相秀美，言语温柔，做事也勤快。但是她的嫉妒心很强，设计谋害了魏美人，收取好处之后，放走了楚国的对手张仪。

要知道，单纯看一个美丽的女子，我们说是“美人”。如果拓展一下，就会发现，还有，美人计、红颜祸水、蛇蝎美人等。

再好看的旗袍里，也可能藏有跳蚤。我们应该里里外外都看透。

03

在人际交往时，真的不要“看起来、说起来、想起来、应该”之类的词语，要多用肯定的词语。

眼睛看到的，耳朵听到的，鼻子闻到的，用手触感到的，都需要经过反复鉴证，不能犯以偏概全的错误。

努力克服认知偏差，找到值得交往的人，形成合作共赢的局面，起码不互相伤害，这是每个人应有的智慧。

观察、积累、再观察......要相信，日久见人心，路遥知马力。

作者：布衣粗食。

关注我的文字，走进你的心灵。

文中配图来源于网络。