大明风华朱元璋鞋拔子脸(朱元璋鞋垫)
明太祖朱元璋到底是不是“鞋拔子脸”?
01
引子
为啥突然想起要论论明太祖朱元璋的容貌呢?
因为最近有个网友,留言说,“因为丑经常被身边人嘲笑已经毫无自信了,我应该怎么办?”
我本来想说一堆大道理,又觉得很无趣。突然想到朱元璋广为流传的“鞋拔子脸”,或许对他有所借鉴。
02
《明史》中“人莫能测”到底怎么理解?
《明史.太祖本纪》描述朱元璋的长相时,说他“姿貌雄杰,奇骨贯顶。志意廓然,人莫能测”。
前面12个字好理解,反正是长相不一般。
最后,人莫能测,这四个字,怎么理解?
历史学家在分析时,莫衷一是。到底是帅气还是很low,没有定论。
海狮子老师这里从心理角度给出一个解释。
在二十四史中,《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道,是一部水平较高的史书。
作者张廷玉,也是众所周知的,比较有节操,刻意造假的可能性小。
就有这么几种可能性:
第一种可能性,朱元璋长得很帅气。
那么,如果真的是这样,为何不直说呢?非要说“莫测”呢?
有人说,这是清朝的史官不敢把前朝的皇帝写得太帅气,这个犯忌讳。
这种说法是有一些道理的,但是仔细想想也不是那么回事。
“人莫能测”,何尝不是一个极为高端的评价呢?
人莫能测,这种概念,在古代极容易被理解为真龙附体。更是一种十分高段位的溢美之词,从某种角度来说,比夸某人长得好看赞美意味更浓。
所以,这种说法有一定合理性,但大概不是历史的真实。
第二种可能性,朱元璋长得很丑。
如果真是这样,清朝的史官写到这里,应该是没有什么心理负担的。该说啥说啥呗,说明太祖很丑,不是更大快人心吗?何必再说“人莫能测”呢?
再者,朱元璋的后人里,怎么再也没有那种鞋拔子脸呢?
明成祖朱棣
明仁宗朱高炽
明宣宗朱瞻基
从遗传学的角度来说,如果朱元璋是鞋拔子脸,后人却再无此类相貌,实属诡异。
当然,皇帝的相貌是大概率会被当时的人美化的。
据此说美丑,也可能存在一定偏差。但是,至少,说朱元璋极丑不是历史真相的全部。
第三种可能性,确实非常奇特,但是不能说是极丑或者极好看。
那,这种奇特怎么理解呢?
明末朱元璋的画像,就已经出现过大相径庭的版本了。具体的原因,本文不去详细阐述了,有时间另文再说。
张廷玉肯定没见过朱元璋本人,还是要看史料或者画像。但是,问题是史料就无定论,画像也是五花八门。
有人说这才是“真龙天子”的形象
换句话说,张廷玉的疑惑或许并不亚于咱们现代人。
这满脸的痣吓人不?
“人莫能测”,这一方面是承认朱元璋有一定的“龙形”,一方面也可能是说大家确实不知道他的真容如何。
03
朱元璋孙子的画像或许是个新的突破口?
到底怎么莫测,我们还是能从一些史料中找到一些蛛丝马迹。
明太祖之孙朱允炆的画像是不是有点接近“鞋拔子”?
朱允炆的画像,怎么样?
发现了点什么?是不是有点像“鞋拔子”?
他是正统的皇帝,是爷爷的正统继承人,是嫡长孙。作为大明帝国的继承人,从心理角度而言,我们基本可以推测,他是非常希望自己长相与爷爷相似的。
这是自己正统的绝佳证明,尤其是在皇帝年少的时候。
这种通过长相来证明正统的情况,在当代也有。大家可以脑补一下。
张廷玉一定没见过朱元璋,但是朱允炆一定见过。因而从朱允炆的画像来推测朱元璋的长相,是相对靠谱一些的一个途径。
有人说,爷爷遗传孙子,这概率有多大?不会只是朱允炆牵强附会吧?
我们现在没有确凿的证据来证明他们祖孙长相到底如何。但是,至少可以说,他们长相相似是极为有可能的。
隔代遗传,是极为普遍的。
大家一起来看几张图:
潘长江和外孙,是不是一个模子出来的?
王小利这个隔代遗传也是没谁了
鲁迅和儿子周海婴
鲁迅和孙子周令飞
鲁迅和儿子周海婴更像,还是和孙子周令飞更像呢?
04
朱元璋到底长啥样?
综上,大概率:朱元璋长相确实奇特,或与孙子朱允炆的画像更为接近,不太好看,也算不上极为丑陋。
05
相貌到底有多重要?
一个人,在社会上立足,受人尊重,自己的实力、境界到了就行。
相貌只是很小的一方面。
如果你有实力,人们不会说你丑,或许只会说“人莫能测”。
好吧,可能你还是觉得朱元璋不够丑,再看张图。
单纯说外貌,可能大多数人都比霍金更好看吧?
但是,你听过任何人以美丑来评价霍金吗?
让我们变得对这个世界有价值,对自己有价值。
当你敞开心扉去拥抱这个世界,并与这个世界的进步连接在一起,外貌的美丑就没有那么重要了。
温馨提示:通过以上关于明太祖朱元璋到底是不是“鞋拔子脸”?内容介绍后,相信大家有新的了解,更希望可以对你有所帮助。