地球是有机体吗(地球是一个有机体)

地球是有机体吗？

盖亚假说指出，我们的生物圈正在进化。一旦持怀疑态度，一些著名的生物学家开始同意

包括科学家在内的我们中的许多人对大自然怀有矛盾的直觉。我们可以看到，生态系统往往具有自我稳定的内在能力，我们知道，如果地球在近40亿年没有维持适合生命的条件，我们就不会在这里。一种反应是声称，一些地球范围的平衡虽然脆弱，但确实存在，并反映了物种已经进化为相互合作的事实。另一种是说，第一反应是无稽之谈：生物体是&34;，进化不是合作的，而是一种野蛮的达尔文竞赛，根据个体生物体的生还和繁殖能力来选择它们。我们的生物圈所进行的原始平衡行为，如果存在的话，或多或少是一个幸运的意外。

地球本身就像一个进化的&34;，这个想法是由独立的英国科学家和发明家詹姆斯·洛夫洛克和美国生物学家林恩·马古利斯在20世纪70年代中期发展起来的。他们称其为&34;，声称生物圈是一个&34;。有时，他们走的很远的这种推理：Lovelock甚至冒险说，藻垫已经进化，以控制全球温度，而澳大利亚的大堡礁可能是一个&34;，其目的是控制海洋盐度。

地球本身是一个活生生的系统的概念吸引了新时代爱好者的想象力，他们把盖亚神化为地球女神。但它在像我这样进化生物学家的手中受到了粗暴对待，而且通常受到大多数科学达尔文主义者的蔑视。他们中的大多数仍然对盖亚持否定态度：将许多地球特征视为生物制品，很可能非常有成效，产生了许多好的科学，但地球一点也不像进化的有机体。藻垫和珊瑚礁不是&34;，它能像眼睛和翅膀一样，增强地球的&34;， 眼睛和翅膀也有助于鸟类的健身。达尔文的自然选择不是这样。

不过我有一个忏悔： 我多年来一直温暖着盖亚。我是爱洛克和马古利斯理论的早期和大声疾呼的反对者，但这些天我开始怀疑他们可能有道理。因此，我花了五年时间试图&34;——看到广泛的合作，因为竞争发生在一些更高的（甚至行星）水平。我可以看到达尔文人可能接受这样一种想法，即整个地球可以夸耀进化的、生物圈级的适应，这些适应是大自然选择的，因为它们具有促进稳定性的功能。

这不完全是观点的退缩，但它肯定与40年前的想法明显背离。达尔文·盖亚似乎不仅对我个人很重要，而且因为它将为维持一个宜居的星球的努力提供令人满意的深厚理论基础，以及一种反思当代环境危机的方法，而不是应用一个简单的标签，如&34;，其人类中心和神论的含义。

温馨提示：通过以上关于地球是有机体吗？内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。