钟祥市韩家街社区地址(钟祥韩厨)

厘清钟祥韩家街韩氏溯源几个问题

此前写的《钟祥韩家街韩姓是否韩愈后人》系列文，对以倗伯某为根的“祖缘树”，把最早的时间点设定在3480年前，表示了不解和怀疑。

因为，根据历史记载，春秋时期出现倗国及其倗伯，不可能早在3480年前。既然“祖缘树”之根，以山西绛县横水考古发掘出来存留有DNA信息的倗伯某遗骨为本，这个根的起点，最早应该在西周建国分封诸侯的时候。而这个时候，不会是3480年前，只能在3100年前左右。

这其中多出来的三、四百年的误差，是怎么来的？难道是从倗伯某的DNA中上溯出来的吗？

如果不是，“祖缘树”如此设定起点，依据又是什么？

最近，“祖缘树”更新说法，排除了倗伯系3480年前为根，而直接将大约3120年前的Q —F4667，归根为由遗骨确定了DNA的倗伯某。还直接认为，倗伯某应为倗伯爯，爯是姓氏。

这样更新，澄清了有关不解和怀疑，对探讨钟祥韩家街韩姓是否韩愈后人的问题，厘清或排除了前文所做的一些推测。

一，前文虽对“祖缘树“起点在3480年前表示了不解和怀疑。但行文中，还是表述说，钟祥韩家街韩姓祖先，“是在倗伯某后大约300年左右，分支出去的。”

现在可以确定，这一表述要排除。钟祥韩家街韩姓直接就是3120年前倗伯某的后裔，不存在“倗伯某后大约300年左右”再分支出去的问题。

相应的，前文关于倗国被晋国吞并而导致倗伯某后裔归于韩姓的推测，也没有DNA数据支持了。所以，这一推测，不再成立。同时进一步证明，钟祥韩家街韩姓春秋时期的先祖，与由晋而来的韩姓氏族，没有、甚至不可能有春秋时期开始的父系共祖关系。

二，因为对倗伯某“祖缘树”起点在3480年前存疑，前文在共祖约1690年前Q-FT36540这个分支点，分别对应出所谓五胡十六国和唐代安史之乱两个时期。现在倗伯某“祖缘树”确定起点在3120年前，则Q-FT36540这个分支点只有所谓五胡十六国时期。前文提及的唐安史之乱时期排除。

三，前文还忽略了一点，在Q-F4667分支至Q-FT36540中间，先还有一次约2660前共祖的分支——Q-MF67272。

这个Q-MF67272分支，时间点，大致对应的是战国末期秦国初期。同样也是社会大动荡血缘大融合的时代。

归结上述二、三，假如韩愈或韩琦一族也是后来归入的韩姓，DNA显示，战国末期秦国初期和所谓五胡十六国具备社会环境条件，是有可能性的。

钟祥韩家街韩姓与韩愈或韩琦是否一族，就要看Q-MF67272和Q-FT36540两个分支点，后续查报，到底会不会出现韩姓了。

目前是没有的。不但如此，连Q-F4667“爆发式”出来的其他那么多分支中，迄今为止也鲜见有韩姓。

至于“祖缘树”更新说倗伯某即倗伯爯，因为“爯”是否为姓氏，存在争议，且与钟祥韩家街韩姓寻祖溯源无关。所以，本文对山西绛县横水墓地发现遗骨的那位先祖倗国国君，继续称之为“倗伯某”。

插图选自网络（不是说这件器物上，倗伯后面表示姓氏的地方还有一个模糊不清的字吗？怎么拓文中不见有这个模糊字处存在？）

温馨提示：通过以上关于厘清钟祥韩家街韩氏溯源几个问题内容介绍后，相信大家有新的了解，更希望可以对你有所帮助。